onterechte kosten gerechtsdeurwaarder.
Geplaatst: 01 aug 2014 18:24
Mijn zoon van 16 kreeg in februari een boete van De Lijn maar verzwijgt dit voor me.
In april krijg ik een aangetekende kennisgeving + uitnodiging tot betalen binnen 30 dagen.
Die boete is jammer genoeg niet betaald geweest vanwege een vergetelheid of te weinig geld op de rekening.
In juni krijg ik een aanmaning van gerechtsdeurwaarders Modero die het bedrag met 50 € vermeerderd.
Volgens de wet van 20.12.2002 betreffende de minnelijke invordering van schulden van de consument dient er eerst een aanmaning te worden verstuurd vooraleer de gerechtsdeurwaarder kosten mag aanrekenen; iedereen kan wel eens iets vergeten.
Ik reageer hierop zowel telefonisch als per email door ze te wijzen op bovenstaande wet en betaal alsnog de boete op de rekening van De Lijn, vooral omdat duidelijk in hun brief werd vermeld dat dit een aanmaning was.
Zij repliceren hierop dat ze over een dwangbevel beschikken, waarop ik vraag dit me toe te zenden.
In plaats van me het gevraagde dwangbevel te sturen, zenden ze me in juli een eindafrekening met een nog te betalen saldo van de door hen gewraakte kosten, zonder verdere uitleg.
Pas een maand later, vandaag 1 augustus zenden ze me het bewuste dwangschrift, een door de gerechtsdeurwaarder eensluidend verklaarde kopie, evenwel met de vermelding van art. 86 van 14 mei 2004 dat bepaalt dat De Lijn na 30 dagen niet-betaling een dwangbevel kan uitvaardigen.
Doch dit is echter vastgeniet aan een afschrift herhaalde aanmaning - betekening dwangbevel dat bedrieglijk beweert dat voorgaande aanmaningen vruchteloos en onbeantwoord zijn gebleven, en daardoor de kosten worden vermeerderd met 140 €, te betalen in een tijdspanne van 24 uur.
In een tijd van phishing, scamming en allerhande oplichterij wordt de burger aangeraden voorzichtig te zijn en de ter zake doende papieren en bewijzen op te vragen.
Kan een gerechtsdeurwaarder zonder het vermelden van wetteksten, zomaar kosten aanrekenen, nalaten het gevraagde bewijsstuk op te zenden, beweren dat de aanmaningen vruchteloos en onbeantwoord zijn gebleven niettegenstaande telefonische reactie en via email, zodat hij uiteindelijk nog meer kosten kan aanrekenen?
Een kopie van dwangbevel zou bij de eerste aanmaning bijgevoegd moeten worden, wanneer dit nagelaten wordt en de klant eist die op, moet dit zonder bijkomende kosten kunnen voorgelegd worden.
In april krijg ik een aangetekende kennisgeving + uitnodiging tot betalen binnen 30 dagen.
Die boete is jammer genoeg niet betaald geweest vanwege een vergetelheid of te weinig geld op de rekening.
In juni krijg ik een aanmaning van gerechtsdeurwaarders Modero die het bedrag met 50 € vermeerderd.
Volgens de wet van 20.12.2002 betreffende de minnelijke invordering van schulden van de consument dient er eerst een aanmaning te worden verstuurd vooraleer de gerechtsdeurwaarder kosten mag aanrekenen; iedereen kan wel eens iets vergeten.
Ik reageer hierop zowel telefonisch als per email door ze te wijzen op bovenstaande wet en betaal alsnog de boete op de rekening van De Lijn, vooral omdat duidelijk in hun brief werd vermeld dat dit een aanmaning was.
Zij repliceren hierop dat ze over een dwangbevel beschikken, waarop ik vraag dit me toe te zenden.
In plaats van me het gevraagde dwangbevel te sturen, zenden ze me in juli een eindafrekening met een nog te betalen saldo van de door hen gewraakte kosten, zonder verdere uitleg.
Pas een maand later, vandaag 1 augustus zenden ze me het bewuste dwangschrift, een door de gerechtsdeurwaarder eensluidend verklaarde kopie, evenwel met de vermelding van art. 86 van 14 mei 2004 dat bepaalt dat De Lijn na 30 dagen niet-betaling een dwangbevel kan uitvaardigen.
Doch dit is echter vastgeniet aan een afschrift herhaalde aanmaning - betekening dwangbevel dat bedrieglijk beweert dat voorgaande aanmaningen vruchteloos en onbeantwoord zijn gebleven, en daardoor de kosten worden vermeerderd met 140 €, te betalen in een tijdspanne van 24 uur.
In een tijd van phishing, scamming en allerhande oplichterij wordt de burger aangeraden voorzichtig te zijn en de ter zake doende papieren en bewijzen op te vragen.
Kan een gerechtsdeurwaarder zonder het vermelden van wetteksten, zomaar kosten aanrekenen, nalaten het gevraagde bewijsstuk op te zenden, beweren dat de aanmaningen vruchteloos en onbeantwoord zijn gebleven niettegenstaande telefonische reactie en via email, zodat hij uiteindelijk nog meer kosten kan aanrekenen?
Een kopie van dwangbevel zou bij de eerste aanmaning bijgevoegd moeten worden, wanneer dit nagelaten wordt en de klant eist die op, moet dit zonder bijkomende kosten kunnen voorgelegd worden.