Pagina 1 van 1
wat mag in conclusies voor rechtbank
Geplaatst: 20 okt 2014 20:58
door misterke
mag men het woord kwakzalvers, stelletje ondeskundigen gebruiken in een conclusie voor de rechtbank, of is dit een brug te ver?
Re: wat mag in conclusies voor rechtbank
Geplaatst: 20 okt 2014 21:41
door eylis
euh, zijn dat objectieve termen om een adekwate omschrijving te maken van iemands handelingen. Zou het niet duidelijker zijn gewoon te omschrijven wat iemand doet en hoe en de meetbare resultaten daarvan? Want het begrip een "Kwakzalver" betekent iemand die de geneeskunde uitoefent zonder academische scholing en titel. Bent u daar zeker van? zoniet is dat laster...
Re: wat mag in conclusies voor rechtbank
Geplaatst: 20 okt 2014 23:27
door misterke
euh, zijn dat objectieve termen om een adekwate omschrijving te maken van iemands handelingen. Zou het niet duidelijker zijn gewoon te omschrijven wat iemand doet en hoe en de meetbare resultaten daarvan? Want het begrip een "Kwakzalver" betekent iemand die de geneeskunde uitoefent zonder academische scholing en titel. Bent u daar zeker van? zoniet is dat laster...
het gaat hier niet over geneeskunde inderdaad, ik zoek een andere term
Bedankt
)
Re: wat mag in conclusies voor rechtbank
Geplaatst: 22 okt 2014 10:59
door j.demoor
“Art.452.Vóór de rechtbank gesproken woorden of aan de rechtbank overlegde geschriften, geven geen aanleiding tot strafvervolging wanneer die woorden of die geschriften op de zaak of op de partijen betrekking hebben.”(Strafwetboek).