Procedure na cassatie

[Fellow]

Beste,

Ik vind mijn antwoord nergens terug, al gezocht, maar de kennis zit bij mij te ver ...
Wellicht voor de specialisten een vraagje van niets ...
(Zeker geen 'school' vraagje)

Artikel 1110 Gerechtelijk Wetboek :

Ingeval cassatie wordt uitgesproken met verwijzing, heeft deze plaats naar het gerecht in hoogste feitelijke aanleg van dezelfde rang als datgene dat de bestreden beslissing gewezen heeft. Deze wordt voor het aangewezen gerecht aanhangig gemaakt zoals een gewone zaak.

Korte Schets :

In eerste aanleg heeft partij A gewonnen.
In beroep verliest partij A.
A gaat naar Cassatie.
Cassatie verbreekt het arrest.


Mijn vragen :

-> Wordt er altijd onmiddellijk doorverwezen bij uitspraak Cassatie?
-> Binnen welke termijn moet de zaak terug gebracht worden voor beroep? Moet men hiervoor actie ondernemen of gebeurt dit automatisch?

(Vooral de tweede vraag geraak ik niet aan uit ...)

Alvast hartelijk bedankt voor enige input.

[scorpioen]

In het arrest van het Hof van Cassatie zal staan "verwijst de zaak naar [rechtbank van eerste aanleg te ... / hof van beroep te ...]".

Partijen moeten zelf de zaak bij deze rechtbank / hof aanhangig maken. Dit gebeurt door dagvaarding van de andere partij maar kan m.i. ook door een vrijwillige verschijning. Hiervoor bestaat geen termijn.

[Fellow]

Dank je wel, Scorpioen! Vooral voor het duidelijke en snelle antwoord.

Het stelt me gerust dat er geen termijn is ...!

(Daarom dat ik dus ook geen termijn vond)

Het zal inderdaad voor het Hof van Beroep dienen te gebeuren, burgerrechtelijke zaak.

Is het ook zo dat het Hof van Beroep enkel over het deel dat verbroken is, mag oordelen of de hele zaak?

[scorpioen]

Uw laatste vraag is niet zo eenvoudig te beantwoorden. Men spreekt hier van de omvang van de cassatie. Een moeilijk punt voor zowel advocaten als rechters. Als u daar meer over wil weten kan u al eens beginnen met een aantal arresten van het Hof van Cassatie te lezen: 31 mei 2013, 30 september 2013, 8 mei 2014: De omvang van de vernietiging is in de regel beperkt tot de draagwijdte van het middel dat ten grondslag ligt aan de vernietiging. Het staat in die stand van de rechtspleging aan de verwijzingsrechter over die omvang te beslissen ongeacht de door het Hof gebruikte bewoordingen.

Het hof van beroep mag dus in beginsel niet de hele zaak opnieuw beoordelen, maar enkel die punten waartegen een middel in cassatie werd aangevoerd en op grond waarvan de bestreden beslissing vernietigd werd.

Een voorbeeld: het hof van beroep veroordeelt X om aan A te betalen 10.000 euro, meer vergoedende intrest vanaf 1 mei 2012, datum waarop A 10.000 euro leende aan X.

Het arrest wordt vernietigd omdat geen vergoedende intrest verschuldigd is vanaf 1 mei 2012.

Het hof van beroep waarnaar de zaak verwezen wordt kan zich niet meer uitspreken over de veroordeling tot betaling van 10.000 euro, maar enkel over de vraag vanaf wanneer intrest verschuldigd is.

[Fellow]

Dank je wel voor de zeer duidelijke verheldering.

[Ig K]

Wanneer door Cassatie een gedeeltelijke vernietiging is uitgesproken, dan wordt men teruggeplaatst naar de toestand voor het deels vernietigde arrest. Dus eigenlijk gaat men dan terug naar het vonnis van de eerste rechter. Wat als dit eerste vonnis een vonnis alvorens recht te doen is waarin de rechter een plaatsbezoek voorzien had om een minwaarde te bepalen ? Moet de rechter op verwijzing dan ook dit plaatsbezoek uitvoeren en / of de minwaarde bepalen ?
Ik had ook ergens gelezen dat een vonnis alvorens recht te doen nooit kracht van gewijsde heeft, klopt dit ?

[scorpioen]

Begin een nieuw topic.