JuridischForum.be

Beste lezer,

Graag probeer ik nog eens ivm met dagvaarding voor ereloon advocaat.

De dagvaarding vermeldt dat de advocaat is opgetreden voor 2 procedures voor het Vredegerecht.

Ook 'Aangezien verzoeker op 18/06/2009, na afloop van deze procedures, zijn ereloonstaat overmaakte aan gedaagde'.

Ook 'Aangezien meerdere pogingen om tot een minnelijke schikking te komen vruchteloos bleven.'

Er was maar 1/4 van 1 procedure - er staat 2 procedures

Er was 1 uitgebreide klacht bij de politie maar advocaat weigerde na telefoon van de persoon waartegen hij gericht was, tussen te komen voor het enige gevraagde aspect ervan (beschadiging eigendom, diefstal aarde)

Op 18/06/2009 was die ene procedure nog niet afgelopen, wel op 07/06/2011. Er staat procedures en na afloop.

Er was 1 dwangbrief met vraag direct te betalen of er zou direct gedagvaard worden wat dan toch nog 1 jaar duurde
(bezwaarlijk volwaardige minnelijke schikking).

Hoe zwaar wegen deze fouten in de dagvaarding van tegenpartij?

Groet en dank

Dit heeft niets te maken met fouten in een dagvaarding die enige invloed hebben op de geldigheid van de dagvaarding of de procedure.

Het is gewoon het standpunt van een partij. Je kan dit standpunt betwisten en weerleggen.

Dank Scorpioen

Met 5 865 berichten bent u een 'wonder'. Het is dan ook met admiratie en dank dat ik merk dat u ook dit bericht op professionele wijze beantwoordde.

Vele groeten!