"definitief" vonnis aanvechten

[Loria]

Ik had het al eens vermeld in het topic rond huren, maar vermits het een veel algemener probleem betreft, post ik het ook nog eens hier.

Na een vonnis ben ik naar een advocaat gestapt die me verkeerd juridisch advies gaf. Hij ging het nodige doen, maar uiteindelijk bleek na de termijn van een maand dat die het nodige niet heeft gedaan waardoor de termijn is verstreken. Ik heb voldoende argumenten en bewijzen om de zaak aan te klagen. Ik heb alleen een slechte advocaat gehad die niet eerlijk is geweest.
Daarenboven werken door een ziekte mijn hersenen wat anders dan die van de gemiddelde persoon waardoor ik me makkelijker door mensen laat misleiden ( ben er al vaker het slachtoffer van geworden). Ik ben in het bezit van medische verslagen.

PS ben ook te weten gekomen dat de advocaat waarbij ik ging zelf een strafblad heeft.

[Loria]

Bedankt, als ik de site bekijk, zie ik inderdaad wel dingen waardoor herroepingsprocedure mogelijk is. Niet enkel de verkeerde raad van de advocaat, maar ook het feit dat de tegenpartij sindsdien dingen heeft gedaan die niet wettelijk zijn ( me cash laten betalen omdat hij iets had van: dat vonnis is er en spullen van mij heeft weggegooid, sloten heeft veranderd op een moment dat ik de woonst nog mocht betreden). Zich wat onoverwinnelijk laten voelen en geen rekening houden met de wet.

[Franciscus]

Maar u had veel vroeger moeten reageren en nu moet u achternahollen en of u daarvoor de nodige bewijzen hebt ...
Bewijzen dat uw advocaat zijn werk niet heeft gedaan.
Bewijzen dat u wel betaald hebt
Bewijzen dat u vonnis niet betekend hebt gekregen
Bewijzen wat de verhuurder allemaal heeft gezegd....
Hoeveel jaren en hoeveel geld wilt u daaraan besteden?

[giserke]

Je kunt dus maximum tot 6 maand na het vaststellen van eventuele onregelmatigheden een verzoek indienen om de gewijsde te herroepen.
En je moet minstens 3 advocaten van meer dan 20jaar anciënniteit vinden die willen tekenen.

Dat laatste kan lastig worden, omdat die advocaten dan "redelijk onderaan de schuif" van rechters komen te liggen.

En zoals Hierboven gezegd, U moet alles keihard bewijzen.

[j.demoor]

“Art.1142.Iedere verbintenis om iets te doen of niet te doen wordt opgelost in schadevergoeding, ingeval de schuldenaar de verbintenis niet nakomt.Art.1146.Schadevergoeding is dan eerst verschuldigd wanneer de schuldenaar in gebreke is zijn verbintenis na te komen, behalve indien hetgeen de schuldenaar zich verbonden heeft te geven of te doen, niet kon gegeven of gedaan worden dan binnen een bepaalde tijd, die hij heeft laten voorbijgaan.”(Burgerlijk Wetboek).

“Art.1139.De schuldenaar wordt in gebreke gesteld, hetzij door een aanmaning of door een andere daarmee gelijkstaande akte, hetzij door de overeenkomst zelf, wanneer deze bepaalt dat de schuldenaar zal in gebreke zijn zonder dat enige akte nodig is en door het enkel verschijnen van de vervaltijd.”(Burgerlijk Wetboek).

‘De ingebrekestelling hoeft niets meer in te houden dan de duidelijke en ondubbelzinnige wil van de schuldeiser dat de hoofdverbintenis wordt uitgevoerd.‘(Cass. 18 december 1986,R.W. 1987-88,55-57,noot).
Verstuur die aanmaning aangetekend plus niet-aangetekend.

Geeft hij hieraan geen afdoende en tijdig gevolg maak dan toepassing van : “Art.732.Indien een van hen het(=oproeping in MINNELIJKE SCHIKKING),zelfs mondeling verzoekt,worden de partijen bij gewone brief van de griffier opgeroepen om...te verschijnen op dag en uur door de rechter bepaald."(Gerechtelijk Wetboek).
Die procedure is kosteloos

Komt geen minnelijke schikking tot stand,daag hem dan voor de rechter met vordering tot schadevergoeding.

Wet 5 mei 1965 Wettelijke rentevoet:
01 januari 2014 = 2,75%(Staatsblad 2014-01-20)