JuridischForum.be

Hallo,

Vorige week ontving ik een dagvaarding van de gerechtsdeurwaarder voor een openstaande rekening van Luminus uit 2011. (factuur datum:12/01/2011)
Ik heb hieromtrent voor zover ik weet géén aanmaningen of enige officiele brief over ontvangen maar mag nu toch de dagvaardingskosten betalen.


We hebben de deurwaarder een mail gestuurd en gevraagd of die ons meer informatie kon geven ivm de openstaande rekening maar die stuurde enkel een brief terug met een bedrag en een rekeningnummer en de opmerking binnen de 20 dagen te betalen.
(Onderaan de brief nog de mededeling dat hij een Kopie van de factuur gevraagd heeft aan zijn opdrachtgever)

Kan je iemand na al die jaren zomaar direct dagvaarden zonder vooraf de mogelijkheid tot te geven tot betalen?
Ze hebben me misschien ooit een aanmaning gestuurd maar dat zal dan toch al enkele jaren geleden zijn.

Alvast bedankt.
N.D.

De vordering is nog niet verjaard.

Men mag u dagvaarden zonder voorafgaandelijke ingebrekestelling. De dagvaarding geldt als ingebrekestelling. Als u alsnog betaalt kan dit voor de rechter een reden zijn om de gerechtskosten ten laste van Luminus te leggen.

Als u alsnog betaalt kan dit voor de rechter een reden zijn om de gerechtskosten ten laste van Luminus te leggen.

Opgelet, de rechtsplegingsvergoeding kan hoe dan ook verschuldigd zijn:
- Bij volledige betaling vóór inschrijving op de rol: geen rechtsplegingsvergoeding
- Bij volledige betaling na inschrijving op de rol: 1/4 van het basisbedrag met een maximum van € 1100.

En wanneer de schuldenaar tijdens de zitting een afbetalingsplan vraagt, zal hij maar de minimumrechtsplegingvergoeding moeten betalen - op voorwaarde uiteraard dat hij de factuur niet heeft betwist.

En op voorwaarde dat hij zelf vraagt maar het bedrag van de miniumumvergoeding te moeten betalen. De wijziging van art. 1022 Ger. W. door de wet van 21 februari 2010 is nog altijd niet in werking getreden.