Juridisch verschil tussen nietig en ongeldig
Geplaatst: 05 aug 2015 10:26
Wat is het juridisch verschil tussen een "nietige" overeenkomst met een syndicus of een "ongeldige" overeenkomst met een syndicus?
Naar mijn mening zouden beide begrippen uiteindelijk zouden moeten kunnen leiden tot de toestand van voor de zogenaamd gesloten overeenkomst; Dat wil zeggen dat deze overeenkomst als "onbestaande" zou moeten worden bestempeld door de vrederechter.
In dat geval eveneens mét terugbetaling van de op basis van deze "vernietigde of ongeldig" gesloten overeenkomst gevorderde vergoedingen door de syndicus aan de mede-eigenaars.
Ik vraag me dus af of de uiteindelijke benaming "nietig of ongeldig" belangrijk kan zijn in een gevoerde procedure?
Dank voor een reactie of indien mogelijk met een verwijzing naar wat de wet vermeld op dit punt.
Naar mijn mening zouden beide begrippen uiteindelijk zouden moeten kunnen leiden tot de toestand van voor de zogenaamd gesloten overeenkomst; Dat wil zeggen dat deze overeenkomst als "onbestaande" zou moeten worden bestempeld door de vrederechter.
In dat geval eveneens mét terugbetaling van de op basis van deze "vernietigde of ongeldig" gesloten overeenkomst gevorderde vergoedingen door de syndicus aan de mede-eigenaars.
Ik vraag me dus af of de uiteindelijke benaming "nietig of ongeldig" belangrijk kan zijn in een gevoerde procedure?
Dank voor een reactie of indien mogelijk met een verwijzing naar wat de wet vermeld op dit punt.