JuridischForum.be

er zijn spullen in beslaggenomen in 1993 door de Belgische staat in 2016 komt de zaak voor de zoveelste maal voor, al vaak gewonnen in kracht van gewijsde gegaan echter blijven ze rekken, welnu in 2004 mocht het opgehaald worden maar is het gestolen, de staat(justitie) kon het niet teruggeven en wijst naar de loods waar het stond opgeslagenenz enz er zijn ondertussen vijf partijen, wie is daar nu verantwoordelijk voor en is daar rechtsleer over, we moeten laatste conclusie maken in november

En wie zijn dan die partijen?
Volgens mij betreft dat de eigenaar/bezitter van de goederen.
De Belgische staat ( FOD Justitie).
Waar het stond en waarom het gestolen werd en wie eigenaar van de loods is doet er volgens mij voor u niet zo veel toe.

“Art.1514.Degene die beweert eigenaar te zijn van het geheel of een gedeelte van de in beslag genomen voorwerpen, kan tegen de verkoop verzet doen bij exploot, betekend aan de beslaglegger, aan de beslagen schuldenaar en aan de gerechtsdeurwaarder, en houdende dagvaarding van de beslaglegger en van de beslagen schuldenaar, met vermelding in het exploot van de bewijzen van eigendom, op straffe van nietigheid. In het exploot worden ook de andere beslagleggers die eveneens op deze goederen beslag hebben gelegd, vermeld met alle relevante gegevens voor de in het derde lid bedoelde oproeping. De vordering schorst de vervolging enkel wat betreft de ‘gerevindiceerde’ goederen;. Er wordt uitspraak over gedaan door de beslagrechter...”(Gerechtelijk Wetboek).

‘welnu in 2004 mocht het opgehaald worden maar is het gestolen, de staat(justitie) kon het niet teruggeven’

Ik leid hieruit af dat uw terugvordering (=revindicatie) bij vonnis toegestaan werd tegen de Belgische Staat die er door beslag voordien eigenaar van geworden was. Indien de Belgische Staat uw eigendom niet kan teruggeven in natura , dan dient hij dit te doen bij equivalent. Ook de vertraging van die teruggave dient vergoed.

“Art.1932.De bewaarnemer moet de zaak zelf, die hij ontvangen heeft, teruggeven.”(Burgerlijk Wetboek).
De Belgische Staat kan wat hij u verschuldigd is eventueel verhalen op zijn bewaarnemer;

Sorry voor het latereageren, ik was op reis, bedankt voor jou reactie, de rechter doet maar wat, uitgesteld tot 2016 omdat hij ingaat op uitspraken die in kracht van gewijsde zijn gegaan, schande