waarde van de betekening van een arrest

[Ig K]

Dag allemaal,

Kan er mij iemand zeggen wat de waarde is van de betekening van een arrest en vooral ten opzichte van welke partij dit geld.

Meerbepaald : een arrest heeft voor en nadelen voor beide partijen. Moeten beide partijen het arrest laten betekenen opdat het deel van het arrest dat voor hen voordeel heeft kan uitgevoerd worden ?

Stel partij X laat het arrest betekenen, de andere partij Y niet. Heeft de betekening van het arrest door partij X dan ook waarde voor partij Y. Kan partij Y zeggen dat het arrest voor het gedeelte dat voor hem voordeel biedt kracht van gewijsde heeft en uitvoerbaar is ?

Ig

[scorpioen]

Wanneer het gaat om een arrest (dus uitgesproken in laatste aanleg) doet de betekening van het vonnis de termijn om een voorziening in cassatie in te stellen enkel lopen voor de partij aan wie het arrest betekend wordt. Dus niet voor de partij die laat betekenen.

Het is anders voor een vonnis dat in eerste aanleg wordt uitgesproken. De betekening doet de termijn om hoger beroep in te stellen lopen voor de partij aan wie betekend wordt, en voor de partij die laat betekenen.

[Ig K]

Kan de andere partij die niet heeft laten betekenen, dan toch wat er in het arrest staat laten uitvoeren ?

[scorpioen]

Neen.
Zie Art. 1495. Ger.W. Geen veroordelende beslissing kan worden ten uitvoer gelegd dan nadat zij aan de partij is betekend.

'Aan de partij' betekent: de partij tegen wie men wil uitvoeren.