Of is dat geen goede strategie?Conclusies
Ik moet conclusies schrijven voor een 'mock trial'. Ik ben verweerder, dus ik moet eerst reageren op de dagvaarding van eiser en daarna een syntheseconclusie geven op zijn repliek. Mijn vraag is: is het mogelijk (en een goed idee) om in mijn eerste conclusie de tegenpartij "bezig te houden" met allerlei argumenten waar ze in hun repliek op moeten antwoorden; om dan vervolgens in de syntheseconclusie voor de eerste keer mijn zwaarste argument aan te halen met een tegenvordering, waar ze zich dan niet tegen kunnen verweren omdat die conclusie de laatste is? Of is dat geen goede strategie?
Of is dat geen goede strategie?- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding