JuridischForum.be

Ik moet conclusies schrijven voor een 'mock trial'. Ik ben verweerder, dus ik moet eerst reageren op de dagvaarding van eiser en daarna een syntheseconclusie geven op zijn repliek. Mijn vraag is: is het mogelijk (en een goed idee) om in mijn eerste conclusie de tegenpartij "bezig te houden" met allerlei argumenten waar ze in hun repliek op moeten antwoorden; om dan vervolgens in de syntheseconclusie voor de eerste keer mijn zwaarste argument aan te halen met een tegenvordering, waar ze zich dan niet tegen kunnen verweren omdat die conclusie de laatste is? Of is dat geen goede strategie?

Eiser kan indien u dit doet oftewel:
- wering vragen wegens deloyaal procesgedrag
- toepassing van art 748 ger.w. wegens nieuw middel

Geen goede strategie dus, tenzij u de zaak wil rekken (met risico op deloyaal procesgedrag en wering)