JuridischForum.be

Beste forumleden,

volgende scenario:

- klacht wordt ingediend door S tegen D;
- S en B voegen zich bij de procedure en stellen zich burgerlijke partij met eis tot schadevergoeding;
- D wordt veroordeeld voor de feiten;
- rechter acht de schade niet bewezen door S en B (burgerlijke partijstelling is niet gegrond).

Kan D een RPV aan S en B vragen voor de tijd en energie die zijn advocaat heeft moeten steken in de verdediging tegen de eis voor schadevergoeding. Is de RPV dan ook gekoppeld aan de grootte van de schadevergoedingen (beide onafhankelijk)?

Ik begrijp dat deze vraag voor"ramptoeristen" niet juice is, maar toch wel een juridische vraag waar ik een antwoord op zoek.
Wanneer men buitenvervolging wordt gesteld of wordt vrijgesproken (in een strafrechterlijke zaak) dan heeft men geen recht op RPV (van vadertje staat, want die handelt in het algemeen belang).
Maar wat indien een derde partij zich burgerlijke partij stelde, er volgt wel een veroordeling maar dit (burgerlijk) onderdeel van de zaak "verliest"?

Voor de raadkamer komt het burgerlijk deel niet ter sprake dacht ik, dus geen invloed.
Maar voor de correctionele kan men veroordeeld worden voor de feiten en kan de BP ook zijn "claim" verliezen. Kan men dan als veroordeelde een RPV eisen van de burgerlijke partij?

iemand ?

Ik kan er ook niet echt iets in detail over zeggen, maar aangezien er nog geen andere reacties zijn kan ik je het volgende meegeven:

In geval van vrijspraak, buitenvervolgingstelling of onontvankelijkheid van de strafvordering is de burgerlijke partij die de strafvordering op gang bracht een vergoeding te betalen aan de beklaagde.

Indien een burgerlijke partij zich enkel aansluit bij een strafvordering ingesteld oor het OM is geen rechtsplegingsvergoeding verschuldigd.

Aangezien je wel degelijk veroordeeld bent (dus geen vrijspraak, buitenvervolgingstelling of onontvankelijkheid van de strafvordering), zou ik er eerder van uitgaan dat je geen rechtsplegingsvergoeding kan vorderen.

Bedankt Weo voor je antwoord.
Ook niet omwille van de "extra" kosten omwille van het zich moeten verdedigen tegen een burgerlijke schadeclaim die onterecht was? Kan men die twee (strarechterlijk deel en burgerlijk deel) niet "splitsen"?