JuridischForum.be

Op de site om een pro deo advocaat aan te vragen kun je online een aanvraagformulier invullen en moet je akkoord gaan met de gebruiksvoorwaarden om die te kunnen doorsturen.

Hieronder de gebruiksvoorwaarden in cursief:

Dit contactformulier wordt gratis ter beschikking gesteld van de gebruiker die middels dit contactformulier verzoekt om met een advocaat die zijn specialiteit in de database van deze website publiceert in de regio van de gebruiker, in contact te treden.
De gebruiker en de gecontacteerde advocaat bepalen samen rechtstreeks met elkaar of er al dan niet een dossier opgestart wordt en wat de modaliteiten van een verdere samenwerking/mandaat tussen de gebruiker en de advocaat zullen zijn.
Door het aanvaarden van deze gebruiksvoorwaarden verklaart de gebruiker dat de verantwoordelijke uitgever van deze website op geen enkele wijze verantwoordelijk gesteld kan worden voor rechtstreeks of onrechtstreekse schade voortvloeiend uit het gebruik van dit contactformulier.

Ik vroeg mij gewoon af ivm het laatste regeltje of je persoonlijke gegevens daardoor niet beschermd zijn?

Deze website gaat niet uit van de Orde.

M.a.w. is geen officiële website voor een pro deo advocaat.

Dit is een site die je best niet gebruikt. Dit is niet de gangbare weg om een pro deo-advocaat te vinden.
Voor advocaten is het werken met zo'n platform ook tegen de deontologische regels. Het zou me daarom niet verbazen mocht je via zo'n site vooral terecht komt bij louche figuren.

Ga naar deze website: http://advocaat.be/page.aspx?genericid=75. Daar vind je alle informatie.

Twee opties:
- of je gaat naar een BJB-bureau in de buurt (kijk op de website die ik je doorstuurde), zij wijzen een advocaat aan; of
- je vraagt aan een advocaat of hij pro deo-werk doet, hij regelt vervolgens zijn aanstelling.

Ok bedankt om mij naar de juiste site te verwijzen.

Indien daar louche figuren op zouden zitten en de site niet officieel is, waarom wordt het dan nog toegestaan, vraag ik me af?

En ivm de BJB-bureau's..ik heb vroeger nog eens een pro deo nodig gehad en dan moest je je zaak voorstellen aan een hele groep pro deo advocaten die dan beslisten wie er met jou zou werken. Is dat overal zo? Ik zou dat liever privé met één advocaat bespreken eigenlijk..

Indien u gaat naar een groot BJB bureau dan werkt dit inderdaad nog steeds zo; indien u liever een kleiner 'publiek' wenst, gaat u best naar de zitdagen van uw lokaal vredegerecht (de griffie kan u normaal vertellen wanneer deze plaatsvindt). Daar zit meestal maar 1 advocaat die de zaken verdeelt.

M.b.t. de site, wanneer ik het adres op google intik blijkt dit ook het adres van een andere 'louche' site te zijn.

Enkel sites die van de Orde zelf uitgaan vertrouwen, de Orde verwijst niet naar deze website.

Ok en mag je naar eender welk BJB gaan of moet dat in je lokaal vredegerecht zijn waar je woont?

BJB in het rechtsgebied waar je woont.
Dit zijn de mogelijkheden:

Antwerpen, Brugge, Brusse, Dendermonde, Gent, Hasselt, Ieper, Kortrijk, Leuven, Mechelen, Oudenaarde, Tongeren, Turnhout of Veurne.

Wil je zeker zijn of je bij het goede BJB bent, bel dan eerst eens. Ga via de link die ik je doorstuurde, klik op het rechtsgebied en je vindt de contactgegevens.

Als je naar daar gaat, sowieso bewijs van inkomsten (ook van andere personen die bij je gedomicilieerd zijn) en bewijs samenstelling gezin meenemen.

Ok bedankt om mij naar de juiste site te verwijzen.

Indien daar louche figuren op zouden zitten en de site niet officieel is, waarom wordt het dan nog toegestaan, vraag ik me af?

En ivm de BJB-bureau's..ik heb vroeger nog eens een pro deo nodig gehad en dan moest je je zaak voorstellen aan een hele groep pro deo advocaten die dan beslisten wie er met jou zou werken. Is dat overal zo? Ik zou dat liever privé met één advocaat bespreken eigenlijk..

Op je eerste vraag: de site op zich is niet verboden. Advocaten mogen er gewoon niet mee werken. Dat zijn sites die de laatste keer wel vaker opkomen, naar buitenlands voorbeeld. Mensen op zoek naar een winstgevend projectje.

Op je tweede vraag: hangt af van Bureau tot Bureau. In Brussel is het inderdaad zo, in Antwerpen leg je je vraag voor aan 2 advocaten die je, indien het duidelijk is dat je effectief nood hebt aan een pro deo-advocaat, een advocaat toewijzen.

Wat hier geschreven wordt, is niet helemaal juist.

Advocaten zijn vrij en onafhankelijk bij de uitoefening van hun beroep. Er is op zich dus niets mis mee dat een advocaat zich kandidaat stelt op een website die hem of haar cliënten introduceert. Wel is het advocaten deontologisch verboden om een vergoeding te betalen voor zo'n introductie. Dat is trouwens ook exact wat de Orde van Vlaamse Balies daarover zegt (http://www.ordeexpress.be/artikel/101/1 ... eontologie):

Wordt u aangeschreven door online juridische platformen om mee te werken als juridische dienstverlener? Let dan op voor de voorwaarden die u opgelegd worden. Ze zijn niet allemaal deontologisch aanvaardbaar. Zo is er het verbod op dichotomie. Artikel III.2.2.1., § 2 van de Codex Deontologie voor Advocaten bepaalt:

“De advocaat mag, behalve bij een samenwerkingsverband tussen advocaten, aan niemand een honorarium, voorschot of enigerlei andere vergoeding betalen als tegenprestatie voor de introductie van een cliënt.”

Dat enkel websites die door de Orde van Vlaamse Balies uitdrukkelijk "erkend" zouden zijn, lijkt mij onjuist te zijn. De Orde van Vlaamse Balies heeft slechts de marginale bevoegdheid te "waken" over de eer, de rechten en de beroepsbelangen van de advocaten. Het erkennen van websites naar de rechtszoekende toe, valt daar mijns inziens niet onder.

De opmerking over de bescherming van de persoonsgegevens is mijns inziens wel terecht. Bij ieder juridisch platform waarop je persoonsgegevens achterlaat (zoals bijvoorbeeld financiële gegevens of identiteitsgegevens), kijk je best na van wie de website precies uitgaat en welke de voorwaarden zijn, in het bijzonder op vlak van privacy- en databescherming.

---

Wie een pro deo-advocaat zoekt, kan zich inderdaad wenden tot de plaatselijke BJB's. Daar zullen advocaten als enige je aanvraag kunnen onderzoeken. Maar je kan je ook wenden tot een individuele advocaat op zijn/haar kantoor, met de vraag of hij/zij je aanvraag wil onderzoeken. Het beroepsgeheim en de deontologie van de advocaat (in het bijzonder het gebod dat een advocaat zich moet onthouden van het verder behandelen van een zaak in geval van een belangenconflict) zijn de beste waarborgen voor een vertrouwelijke en onafhankelijke beoordeling van je dossier.

---

De werking van de BJB's moet worden onderscheiden van die van de CJB's (in Vredegerechten en Justitiehuizen). De BJB's staan in voor de tweedelijnsbijstand (zgn. pro deo dossiers) en de CJB's staan in voor de eerstelijnsbijstand (zgn. gratis oriënterende juridische adviezen). Op die laatste dienstverlening kan iedereen beroep doen. Er zijn geen inkomensgrenzen om gratis advies te krijgen.