JuridischForum.be

De situatie is als volgt:
- Procedure voor de gewone adoptie van een gekend kind wordt opgestart (stiefouderadoptie)
- (Oorspronkelijke) ouder weigert in eerste instantie.
- Ter zitting verklaart (oorspronkelijke) ouder de gewone adoptie te weigeren maar wel toe te stemmen met de volle adoptie omdat deze niets meer met het kind te maken wil hebben.
- Rechtbank oordeelt (na een grondig maatschappelijk onderzoek ) dat deze weigering een onverantwoord karakter heeft en spreekt de gewone adoptie uit.

- De (oorspronkelijke) ouder gaat in beroep, brengt geen nieuwe argumenten aan in het verzoekschrift en vraagt de vernietiging van het vonnis.

1) Komt dit in aanmerking voor tergend en roekeloos geding of is dit gewoon 'het recht om van gedacht te veranderen?'

2) Is het in principe mogelijk voor adoptant om nu volle adoptie te vragen?

Alvast bedankt

Beide partijen kunnen op tijd hun eisen wijzigen.
Bij mijn weten gezien een beroepsprocedure zal het niet als tergend en roekeloos worden aanzien.

We hebben dit nagevraagd bij een advocaat en het zou toch niet kunnen om volle adoptie te vragen, aangezien hiervoor eerst de gewone moet uitgesproken worden.. Dus ondanks het feit dat de oorspronkelijke ouder dit vroeg zouden we dit niet kunnen..