JuridischForum.be

Mag een gerechtsdeskundige aangesteld door de rechtbank zich laten vervangen door een stagiair gerechtsdeskundige tijdens het plaatsbezoek om de feiten te beoordelen ( ivm bouwproblemen)? Mag hij het verslag op naam van die stagiair zetten?

Alvast bedankt voor de reacties.

Hoe kunnen die mensen anders ervaring opdoen? Het is de oorspronkelijk aangetelde deskundige die verantwoordelijk blijft voor het uiteindelijke verslag naar de rechtbank toe.

Hoe kunnen die mensen anders ervaring opdoen? Het is de oorspronkelijk aangetelde deskundige die verantwoordelijk blijft voor het uiteindelijke verslag naar de rechtbank toe.

Bedankt voor uw reactie .
Ondertussen heb ik info ingewonnen bij een jurist en een gerechtsdeskundige mag zich NIET laten vervangen. Zie http://www.elfri.be/rechtspraak/verbod- ... deskundige
De deskundige werd aangesteld door de rechtbank en niet de stagiair.
Dat van die ervaring opdoen is sowieso onzin. De stagiair mag bij de expertise aanwezig zijn maar mag niet optreden in naam van de deskundige. Een arts-stagiair mag bv ook geen "officiële" handelingen verrichten zoals geneesmiddelen voorschrijven hé.

Jammer dat er op elk forum altijd weer mensen zijn die zich geroepen voelen om te reageren op vragen zonder enige kennis van zaken en puur vanuit "het buikgevoel"...

[

Jammer dat er op elk forum altijd weer mensen zijn die zich geroepen voelen om te reageren op vragen zonder enige kennis van zaken en puur vanuit "het buikgevoel"...

Zelf ben ik een ervaringsdeskundige met 30 jaar ervaring in het beheer en onderhoud van meer dan 1500 gebouwen.
Heb honderden expertises meegemaakt, (soms meerdere per week) en het is meermaals voorgevallen dat een andere persoon van het kantoor van de oorspronkelijke deskundige of een stagiair deze zijn taak overnam.
Het deskundigenverslag bleef wel onder de verantwoordelijkheid van de aangestelde expert.
Ook advocaten mogen zich laten vervangen door een medewerker of stagiair tijdens een expertise.

Sorry maar de link die je hier neer zet dit gaat wel over rechters en niet over deskundigen die aan gesteld word !

Art. 11. De rechters kunnen hun rechtsmacht niet overdragen.
Zij kunnen niettemin ambtelijke opdrachten geven aan een andere rechtbank of
aan een andere rechter, en zelfs aan vreemde gerechtelijke overheden, om daden
van onderzoek te doen verrichten.

Zou het bij u ook soms je buikgevoel niet zijn dat hier praat ?

En mava is wel een degelijk iemand met kennis van deze zaken.

Ondertussen heb ik info ingewonnen bij een jurist en een gerechtsdeskundige mag zich NIET laten vervangen. Zie http://www.elfri.be/rechtspraak/verbod- ... deskundige

Ik heb enkel het begin van het artikel gelezen, maar dit gaat over het feit of een RECHTER zijn beslissingsrecht mag uitbesteden aan een deskundige. Toch een ander verhaal, denk ik.

De deskundige werd aangesteld door de rechtbank en niet de stagiair.

Als het de deskundige persoonlijk is die aangesteld werd, zal hij het zijn die het verslag moet opmaken en onderteken, maar dikwijls wordt zo'n taak aan een expertisebureau uitbesteed en mag iedereen van dat bureau die bevoegd is om zo'n dossier op te maken, dit ook doen.

Jammer dat er op elk forum altijd weer mensen zijn die zich geroepen voelen om te reageren op vragen zonder enige kennis van zaken en puur vanuit "het buikgevoel"...

Hilde, dit is een forum, geen "gratis advocatenbureau". Mensen spreken hier uit ervaring en proberen naar best vermogen anderen verder te helpen. Als je echt professionele ondersteuning wenst, betaal dan een advocaat. Of zoals een mooi Engels spreekwoordt zegt: "You get what you pay for." en voor zover ik weet heb je niets betaalt om toegang te krijgen tot dit forum.

Mag hij het verslag op naam van die stagiair zetten?

Nee dat mag niet, daar moet je niet mee akkoord gaan.

Nee dat mag niet, daar moet je niet mee akkoord gaan.

We hebben veel te weinig info om hier deftig op te kunnen antwoorden. Wat bedoelt de TS met "op zijn naam zetten"?

Voorbeeld van een specialist in een ziekenhuis: stagair onderzoekt de patient en stelt een diagnose. De specialist zal dit controleren (al dan niet door de patient ook nog zelf eens te onderzoeken) en valideert de diagnose. Niets verkeerd aan. Specialist blijft verantwoordelijk voor de uiteindelijke diagnose, terwijl de "bulk" van het werk door de stagair gedaan werd.

Als dit hier ook het geval is (stagair doet bijvoorbeeld alle opmetingen en vaststellingen en trekt daarmee naar zijn "mentor", waarna deze laatste de conclusies verifieert en tekent), zie ik echt geen probleem.

Sorry maar de link die je hier neer zet dit gaat wel over rechters en niet over deskundigen die aan gesteld word !

Art. 11. De rechters kunnen hun rechtsmacht niet overdragen.
Zij kunnen niettemin ambtelijke opdrachten geven aan een andere rechtbank of
aan een andere rechter, en zelfs aan vreemde gerechtelijke overheden, om daden
van onderzoek te doen verrichten.

Zou het bij u ook soms je buikgevoel niet zijn dat hier praat ?

En mava is wel een degelijk iemand met kennis van deze zaken.

Sorry, verkeerde link toegevoegd; dit is de juiste:
http://elfri.be/rechtspraak/deskundigen ... -expertise

Het antwoord van de advocaat was wel degelijk: "neen, de expert mag dit niet".

M.i. mag dit evenmin, de gerechtsdeskundige mag zich laten bijstaan door een sapiteur (of door de stagiair), maar behoudens akkoord van partijen moet de deskundige zoals vermeld in het vonnis steeds aanwezig zijn en moet deze het verslag ook opstellen.

Ondertussen heb ik info ingewonnen bij een jurist en een gerechtsdeskundige mag zich NIET laten vervangen. Zie http://www.elfri.be/rechtspraak/verbod- ... deskundige

Ik heb enkel het begin van het artikel gelezen, maar dit gaat over het feit of een RECHTER zijn beslissingsrecht mag uitbesteden aan een deskundige. Toch een ander verhaal, denk ik.

De deskundige werd aangesteld door de rechtbank en niet de stagiair.

Als het de deskundige persoonlijk is die aangesteld werd, zal hij het zijn die het verslag moet opmaken en onderteken, maar dikwijls wordt zo'n taak aan een expertisebureau uitbesteed en mag iedereen van dat bureau die bevoegd is om zo'n dossier op te maken, dit ook doen.

Jammer dat er op elk forum altijd weer mensen zijn die zich geroepen voelen om te reageren op vragen zonder enige kennis van zaken en puur vanuit "het buikgevoel"...

Hilde, dit is een forum, geen "gratis advocatenbureau". Mensen spreken hier uit ervaring en proberen naar best vermogen anderen verder te helpen. Als je echt professionele ondersteuning wenst, betaal dan een advocaat. Of zoals een mooi Engels spreekwoordt zegt: "You get what you pay for." en voor zover ik weet heb je niets betaalt om toegang te krijgen tot dit forum.

Sorry, verkeerde link ingevoegd; dit is de juiste: http://elfri.be/rechtspraak/deskundigen ... -expertise
Het antwoord van de advocaat waar ik ondertussen beroep op gedaan heb was letterlijk "neen, de expert mag dit niet. Hij mag geen stagiair sturen om hem te vervangen".

Ok, dit is geen betalend forum (wat dat ook ter zake mag doen) maar een antwoord op een dergelijke vraag mag toch wel ondersteund worden door een wettekst of een andere degelijke referentie dunkt me. Zonder kom je in de rechtspraak niet ver...

M.i. mag dit evenmin, de gerechtsdeskundige mag zich laten bijstaan door een sapiteur (of door de stagiair), maar behoudens akkoord van partijen moet de deskundige zoals vermeld in het vonnis steeds aanwezig zijn en moet deze het verslag ook opstellen.

Bedankt voor uw antwoord. Dit is wat de advocaat waarop ik ondertussen beroep heb gedaan ook zei.

[

Jammer dat er op elk forum altijd weer mensen zijn die zich geroepen voelen om te reageren op vragen zonder enige kennis van zaken en puur vanuit "het buikgevoel"...

Zelf ben ik een ervaringsdeskundige met 30 jaar ervaring in het beheer en onderhoud van meer dan 1500 gebouwen.
Heb honderden expertises meegemaakt, (soms meerdere per week) en het is meermaals voorgevallen dat een andere persoon van het kantoor van de oorspronkelijke deskundige of een stagiair deze zijn taak overnam.
Het deskundigenverslag bleef wel onder de verantwoordelijkheid van de aangestelde expert.
Ook advocaten mogen zich laten vervangen door een medewerker of stagiair tijdens een expertise.

Het is niet omdat u het al meegemaakt heeft dat het daarom mag hé, zolang er geen klachten zijn en alles correct gebeurt.

Een advocaat is niet aangesteld door de rechtbank en mag zich natuurlijk laten vervangen.
Ondertussen heb ik advies bij een advocaat ingewonnen en een expert mag GEEN expertise delegeren. Hier nog de correcte link die dit bevestigt: http://elfri.be/rechtspraak/deskundigen ... -expertise

Voorbeeld van een specialist in een ziekenhuis: stagair onderzoekt de patient en stelt een diagnose. De specialist zal dit controleren (al dan niet door de patient ook nog zelf eens te onderzoeken) en valideert de diagnose. Niets verkeerd aan. Specialist blijft verantwoordelijk voor de uiteindelijke diagnose, terwijl de "bulk" van het werk door de stagair gedaan werd.

Verkeerd voorbeeld Tom, hier gaat het om een beedigde deskundige door de rechtbank aangesteld.

Ik dacht dat TS een probleem had in de bouw. Wat heeft een politierechtbank hiermee te doen?
Waarschijnlijk weer een verkeerde link zeker?
Mogelijks werd er destijds wel de vraag gesteld of partijen hiermede akkoord gingen. Is trouwens al meer dan 15 jaar geleden.