JuridischForum.be

Hallo

Ik zou graag een rechtszaak willen opstarten(reden wil ik geheim houden) maar omdat ik een beperkt budget heb is het moeilijk om al die advocaat kosten te betalen.

Ik voldoe aan de voorwaarde(ik heb een berekening gemaakt) om in aanmerking te komen voor een pro deo advocaat

Maar mijn vraag is of ik bij ieder advocaat terecht kan dankzij die pro deo voorwaarde waar ik aan voldoe of zijn hier echt specifieke advocaten voor aangesteld waar ik terecht kan?

Dus kan ik bij wijze van spreken bij Sven Mary terecht en genieten van die pro deo voorwaarde waar ik aan voldoe of zijn er specifieke advocaten die zo een statuut hebben?

Ik dank jullie voor de info alvast

Neen de meeste zijn contra deo.

Neen de meeste zijn contra deo.

Hallo Asperger

Als ik u dan niet verkeerd begrijp kan ik dan niet zomaar naar elke advocaat gaan waar ik wil maar moet ik kiezen uit beperkte advocaten(die een pro duo statuut hebben)?

Bedankt alvast

Neen de meeste zijn contra deo.

Hallo Asperger

Als ik u dan niet verkeerd begrijp kan ik dan niet zomaar naar elke advocaat gaan waar ik wil maar moet ik kiezen uit beperkte advocaten(die een pro duo statuut hebben)?

Bedankt alvast

Op voorhand vragen.

zie: https://www.advocaat.be/Een-advocaat-ra ... at/Pro-Deo

Neen de meeste zijn contra deo.

Hallo Asperger

Als ik u dan niet verkeerd begrijp kan ik dan niet zomaar naar elke advocaat gaan waar ik wil maar moet ik kiezen uit beperkte advocaten(die een pro duo statuut hebben)?

Bedankt alvast

Op voorhand vragen.

zie: https://www.advocaat.be/Een-advocaat-ra ... at/Pro-Deo

Wat ik niet begrijp is waarom niet ieder advocaat in pro deo kan optreden, dat is toch beter voor hun? dan kunnen zo ook mensen met een lager inkomen als klant hebben en zeker zijn dat ze hun geld ontvangen? Ik vind het raar dat er maar bepaalde advocaten in pro deo kunnen/mogen optreden

Hallo Asperger

Als ik u dan niet verkeerd begrijp kan ik dan niet zomaar naar elke advocaat gaan waar ik wil maar moet ik kiezen uit beperkte advocaten(die een pro duo statuut hebben)?

Bedankt alvast

Op voorhand vragen.

zie: https://www.advocaat.be/Een-advocaat-ra ... at/Pro-Deo

Wat ik niet begrijp is waarom niet ieder advocaat in pro deo kan optreden, dat is toch beter voor hun? dan kunnen zo ook mensen met een lager inkomen als klant hebben en zeker zijn dat ze hun geld ontvangen? Ik vind het raar dat er maar bepaalde advocaten in pro deo kunnen/mogen optreden

Ze krijgen daar veel minder geld voor he..

Het beste is als je een advocaat wil hem eerst opbellen en vragen of hij pro deo werkt, als je geluk heeft dat hij met weinig werk zit zal hij het aannemen, pro deo krijgen zeer weinig geld voor hun werk.

U dient zich te melden via bureau voor juridische bijstand in het gebouw van de rechtbank eerste aanleg van uw arrondissement
https://www.belgium.be/nl/justitie/slac ... tsbijstand
http://balieantwerpen.be/nl/pro-deo/eer ... s-bijstand

Beste Antonio

Een advocaat heeft steeds de mogelijkheid een cliënt te weigeren. Indien de advocaat die u contacteert akkoord is met een verdediging pro deo, is dit in uw voordeel.

Doch, de ervaring leert dat heel wat advocaten niet wensen pro deo op te treden.

U kunt contact opnemen met het Bureau voor Juridische Bijstand (BJB - Orde van Vlaamse Balies). Deze zullen u een advocaat toewijzen.

Even een kleine bedenking. Er zijn heel wat gespecialiseerde advocaten in het strafrecht. Een jonge pro deo advocaat is niet per se een 'slechte' advocaat.

Succes!

Iedere advocaat kan optreden als pro deo (en dus de vergoeding ontvangen die daarvoor voorzien is), als hij dat wil. Je kan hem daartoe niet verplichten. Dus gewoon aan de advocaat vragen of hij hiertoe bereid is.

Klopt en zelfs van grote kantoren met ronkende namen.
En inderdaad ik heb jonge net begonnen advocaten al op een zeer goede wijze weten pleiten. Zelfs in beroepsprocedures.
(Zelfs veel beter dan de senior die steeds maar in herhaling viel veel euh en verhaaltjes over ongelukkige jeugd en slechte vrienden meermaals aanhaalde....)
Heb zelfs geweten dat de beklaagde zijn advocaat onderbrak en zelf het woord deed en beter dan zijn advocaat. Nadat de voorzitter afgesloten had hoorde we de beklaagde zeer duidelijk zeggen ...en moet ik daar €2500 voor betalen.