JuridischForum.be

Ik heb een zaak gehad welke voor het vredegerecht is verschenen en waarbij de advocaat van de tegenpartij zelf vervangend vrederechter is voor het vredegerecht waarvoor de zaak is verschenen. Natuurlijk de zaak verloren en we toch een dicht dossier hadden om de zaak in ons voordeel te verdedigen. In hoger beroep was de uitspraak dan ook heel anders. Mag dit allemaal zomaar ? Deontologisch niet verklaarbaar en ken meerdere gevallen die hetzelfde hebben voorgehad met dezelfde rechter en dezelfde advocaat als tegenpartij.

Kan ik hier ergens klacht voor neerleggen ?

Veel advocaten treden soms op als plaatsvervangend Rechter.
Maar ik kan niet geloven dat die man in dezelfde zaak tegelijk Rechter en advocaat van de tegenpartij was.
Indien hij optrad als Rechter in andere zaken, waarbij hij niet de advocaat was van een partij, dan kan er in die gevallen toch geen inmenging of vermenging van belangen zijn!

Nee hij was geen rechter en advocaat tegelijk maar werkt wel als vervangend vrederechter in hetzelfde vredegerecht. Is dit geen partijdigheid dan ? Is hetzelfde als ik iemand zou moeten veroordelen die ik niet ken en iemand die ik wel ken, naar waar ga je het meeste naartoe gaan ? Iemand die je kent, ook al heeft deze ongelijk, je gaat je vriend toch minder gemakkelijk veroordelen

Maar man. Die Rechters en advocaten kennen elkaar bijna altijd hoor!
Zo goed als alle Rechters zijn eerst advocaat geweest. Ze worden gerecruteerd uit de advocatuur.
Het systeem van plaatsvervangende Rechters is door de overheid in het leven geroepen om aan tijdelijke tekorten van Rechters het hoofd te kunnen bieden.
Klacht indienen tegen een Rechter die je veroordeeld heeft omdat je in beroep wel je gram hebt behaald daar kun je enkel van dromen, meer niet..

Ik ken zelfs gevallen waar de bewindvoerder (488bis) al 4 jaar ook de plaatselijke vrederechter is .

In de plaatselijke Rotaryclub zitten die naast elkaar aan tafel of aan de bar. Ga je die clubs dan willen sluiten ?