JuridischForum.be

Beste,

Vijf jaar geleden hebben wij ons terras laten overkappen. Er werd gebruik gemaakt van thermopane isolide sun glas.
Vorig jaar is ons opgevallen dat er een glasplaat slecht geworden was. Wij stellen de schrijnwerker op de hoogte en hij stelt het ook vast en tevens ook dat de kop lat losgekomen was.
Plots word er ons verteld dat de glasleverancier geen garantie geeft. WIj hebben onze verzekering hierover ingeschakeld.
Nu zoveel maanden later zijn er ondertussen vijf platen gecondenseerd en zijn alle platen volgens een andere glasleverancier die hier is geweest voor een offerte te maken aangetast omdat er een fout gemaakt is bij het plaatsen van een lat. Zoveel maanden later, zoveel heen en weer geschreven en offertes aanvragen komt er gewoon geen oplossing.
Wie ontloopt hier zijn verantwoordelijkheid. Hoe moet dit verder.

Dergelijke gevallen betekenen praktisch altijd enorme kosten met geen enkele garantie op een positieve uitkomst, tenzij je over een verzekering beschikt die contractuele aansprakelijkheid dekt.

Eerst AS sturen met ingebrekestelling en ultieme datum tegen wanneer je een oplossing wilt zien.

Daarna naar advocaat. Deze zal experts aanstellen, iets wat behoorlijk veel geld kost. Die kosten kan je enkel achteraf recupereren als de uitspraak positief voor je is. Realiseer je bovendien ook dat bedrijven in faling kunnen gaan tijdens het verloop, zeker als daar nog schadeclaims hangende zijn.

Daarna naar advocaat. Deze zal experts aanstellen, i

Het is niet de advocaat die een expert aanstelt , maar de rechter.

Het is zoals mava schrijft het is de rechter die de expert aanstelt, anders zit je met twee maal de kosten .

Uiteraard, rechter.

Mijn brandpolis verzekert onder de clausule "Glas" naast glasbreuk ook "het slecht worden" van dubbel glas.

TS moet zijn polis daar op nalezen.

Het hard spelen: het is niet uw probleem dat UW leverancier geen garantie krijgt van ZIJN leverancier (even in caps om te annoteren).
Als dit inderdaad tot de tienjarige garantie behoort, dan is de volgende stap uw leverancier in gebreke stellen.

In veel brand verzekeringen zit deze dekking van dubbelglas dat condens vertoont.

Ja, onze brandverzekering verzekert ook "slecht worden" van dubbel glas. Gisteren 3 vensters in de veranda laten vervangen...
Wel jammer dat ze elk venster als een apart schadegeval zien (wat ze bij TS hoogstwaarschijnlijk ook zouden doen), elk met de (niet geringe) vrijstelling ...

Ja, onze brandverzekering verzekert ook "slecht worden" van dubbel glas. Gisteren 3 vensters in de veranda laten vervangen...
Wel jammer dat ze elk venster als een apart schadegeval zien

Nogal evident gezien elk glas (ruit) een eigen luchtdichte afsluiting heeft, en het slecht worden dus niet alle ramen onbruikbaar maakt

Zitten ook met drie ramen in de veranda die 'slecht' geworden zijn. Nochtans omdat die drie ramen in één en dezelfde partij zitten ( dak veranda) is er maar 1 aftrok .
Denk dat dit afhangt van je maatschappij en dus niet evident