regeling nalatenschap

[SLA]

Thans stelt zich het volgende probleem :

Uit 2 vorige relaties heb ik 2 kinderen. Ik zie deze kinderen niet. Met mijn huidige partner heb ik geen kinderen. Ik bezit een aanzienlijk vastgoedpatrimonium. Ik wil niet dat deze twee kinderen (later) erven van dit vastgoedpatrimonium. Hoe kan ik dit best oplossen? Onroerend goed onderbrengen in een vennootschap? En is het mogelijk om mijn huidige partner het vruchtgebruik te geven van dit patrimonium en wanneer zij komt te overlijden het vruchtgebruik van het patrimonium te laten overgaan op haar dochter?

Wie kan mij hierin terdege adviseren?

Bedankt!

[Marijkealleen]

08:10 - 02 november 2011 door Nadine Bollen
7 manieren om een kind te onterven

Artikel
Uw kinderen kunt u niet onterven, luidt de Belgische wet. Maar er bestaan manieren om een kind volledig, gedeeltelijk of tijdelijk te onterven. Al zijn het zeker geen wondermiddelen.

Kan ik mijn kinderen onterven? Het is een vraag die regelmatig binnenrolt in de mailbox van onze redactie. Jammer genoeg is het antwoord op die vraag niet altijd wat de ouders in kwestie willen horen.

Het Belgische erfrecht is bloedrecht. Elk kind is een wettelijk beschermde erfgenaam die altijd recht heeft op een bepaald omschreven deel van uw erfenis. Dat beschermde erfdeel, 'de reserve', kan u uw kinderen niet afnemen.

LEES OOK: Wat zit er allemaal in mijn erfenis?(1)

In de praktijk bestaan er mogelijkheden om het erfdeel van een kind te beperken. Maar met geen enkele techniek zult u uw kind volledig kunnen onterven. “De wet is wat ze is en kinderen kunnen niet volledig onterfd worden. Ook al botst het soms op onbegrip, er bestaan geen wondermiddelen voor wie het toch probeert”, benadrukt Nathalie Labeeuw van advocatenkantoor Cazimir.

We zetten een aantal methodes voor u op een rij. Elke methode heeft haar onzekerheden en beperkingen.

U leeft alles op
U kunt er­voor zor­gen dat u niet rijk sterft. “Niets of nie­mand kan u ver­bie­den uw vol­le­di­ge ver­mo­gen op te sou­pe­ren. Let wel op dat u geen geld of goe­de­ren weg­schenkt. Schen­kin­gen wor­den bij uw over­lij­den im­mers fic­tief mee­ge­teld om de om­vang van uw na­la­ten­schap te be­pa­len”, legt La­beeuw uit.

2. U maakt een tes­ta­ment op
“Een tes­ta­ment waar­in u de er­fe­nis van uw kind be­perkt tot zijn wet­te­lij­ke re­ser­ve is een zeer ef­fec­tief mid­del”, weet La­beeuw.

In the­o­rie zou u in uw tes­ta­ment uw kind vol­le­dig kun­nen ont­er­ven. Want als uw kind vindt dat het tes­ta­ment zijn rech­ten schaadt, is het aan hem om zich daar­te­gen te ver­zet­ten. Doet hij dat niet, dan zal uw wil toch ge­schie­den. Pro­bleem is dat u daar nooit ge­rust op kunt zijn. Af te raden dus.

3. U schenkt aan één kind met voor­be­houd van vrucht­ge­bruik
U schenkt een be­paald goed met voor­be­houd van vrucht­ge­bruik of op lijf­ren­te aan uw kind dat u wilt be­voor­de­len en het kind dat u daar­mee be­na­deelt, ver­klaart in de schen­kings­ak­te uit­druk­ke­lijk dat hij ak­koord gaat met die schen­king. Die laat­ste voor­waar­de maakt de optie niet al­tijd toe­pas­baar. U kunt het im­mers niet doen ach­ter de rug van het kind dat u wilt ont­er­ven.

4. U laat alles na aan uw echt­ge­noot
U kunt uw kind, al­vast tij­de­lijk, ont­er­ven via een ‘langst-leeft-al-heeft’-clau­su­le in uw hu­we­lijks­con­tract(2), ook wel ver­blij­vings­be­ding(3) ge­noemd. Bij het over­lij­den van de langst­le­ven­de echt­ge­noot erven de kin­de­ren de hele huw­ge­meen­schap. Bo­ven­dien legt de wet­ge­ver gren­zen op, net om de be­lan­gen van de kin­de­ren te be­scher­men. Over­schrijdt u dat pla­fond, dan be­schouwt de wet­ge­ver dat als een schen­king, waar­door uw kin­de­ren wel kun­nen pro­tes­te­ren.

LEES OOK: Ge­lij­ke er­fe­nis voor stief­kin­de­ren?(4)

5. U ver­koopt uw huis op lijf­ren­te
U ver­koopt uw wo­ning aan een vreem­de, maar komt over­een dat u er in mag blij­ven wonen tot uw dood. Bij uw over­lij­den dooft de lijf­ren­te uit en krijgt de koper van de lijf­ren­te alle rech­ten op uw ge­zins­wo­ning. De wo­ning maakt geen deel uit van uw na­la­ten­schap.

Dit lijkt ef­fi­ciënt, maar in feite ver­legt u daar­mee ge­woon het ‘pro­bleem’. U ont­vangt im­mers een ver­goe­ding voor de lijf­ren­te. Het enige wat u doet, is van uw on­roe­rend ver­mo­gen een roe­rend ver­mo­gen maken.

6. U be­trekt niet al uw kin­de­ren bij een ge­splits­te aan­koop
Niets ver­plicht u om al uw kin­de­ren bij een ge­splits­te aan­koop(5) te be­trek­ken. U kunt per­fect een van uw kin­de­ren uit­slui­ten. Bij uw over­lij­den zal uw vrucht­ge­bruik aan­groei­en bij de blote ei­ge­naars en het kind in kwes­tie kan zijn re­ser­ve daar­om niet laten gel­den.

7. U ver­huist naar het bui­ten­land
Door naar een ander land te ver­hui­zen zet u de Bel­gi­sche er­fe­nis­re­gels bui­ten spel. Het Ver­e­nigd Ko­nink­rijk bij­voor­beeld kent geen re­ser­ve voor de kin­de­ren. Ook hier geldt ech­ter een be­lang­rij­ke 'maar'. U moet echt ver­hui­zen en uw leven in België ach­ter­la­ten.

In ieder geval le­vert zo’n ver­huis geen enkel voor­deel op voor uw on­roe­ren­de goe­de­ren in België. België heft im­mers al­tijd suc­ces­sie­rech­ten op on­roe­ren­de goe­de­ren, on­ge­acht waar de erf­la­ter woont.

LEES OOK: Ont­er­ven via le­vens­ver­ze­ke­ring niet lan­ger mo­ge­lijk(6)

[Marijkealleen]

Dit werd gepubliceerd in De Tijd. Persoonlijk zou ik dit nooit doen, maar ik ken jouw beweegredenen niet. Dat je hen niet ziet ? Geef je hen een kans om jou te leren kennen ? Speelt de mama van de kinderen een rol in het 'niet-zien' ? Voor je drastische beslissingen neemt, maak voor jezelf even uit wat het voor je zou betekenen als het contact met je kinderen hersteld werd. Zou het je koud laten, of niet ?
Welke leeftijd hebben ze ? Binnen onafzienbare tijd beginnen ze zich misschien vragen te stellen, willen je leren kennen, of hebben angst om zelf contact te zoeken, of hebben niet de kans gehad om jouw mening over bepaalde zaken te kennen.
Tijd brengt raad, wacht echter tot je zeker bent dat er geen enkele kans is dat jullie band hersteld wordt. Ieder kind wil zijn afkomst kennen. Geef hen de kans als ze oud genoeg zijn, en probeer toch om geen onherstelbare brokken, waar je misschien spijt van krijgt, te maken voordien.

[EMW]

Beste Marijkealleen,

Alvast bedankt voor de geboden informatie. Ik zal die in de komende uren zeer aandachtig doornemen.

Wat je vragen betreft kan ik kort zijn : het gaat hier om volwassen mensen waar de band onherroepelijk mee beschadigd is. Dit is erg maar het zij nu zo. Eén en ander is het gevolg van de slechte invloed van de moeder die op de kinderen is overgezet en de kinderen hebben overgenomen en blijkbaar zelfs nu nog altijd volharden in de boosheid.

In dat geval kan ik natuurlijk met een vrij gerust geweten handelen.

Nogmaals bedankt!

[Marijkealleen]

Er worden door banken regelmatig info-avonden georganiseerd over erfenisrecht. Hoor even na bij uw Argenta-kantoor. Ik weet dat die er volgende week dinsdag in heist-op-den-berg in het cultureel centrum ééntje organiseren. Het is geen simpele materie, maar daar kan je vragen stellen, en heb je waarschijnlijk ook sneller een oplossing voor jouw specifiek probleem.

[SLA]

Dankjewel Marijkealleen voor je zeer bruikbare informatie!!

[Marijkealleen]

Best morgen De Tijd eens kopen : je krijgt er een extra dik bewaarexemplaar van de erfenisgids bij.

http://www.tijd.be/service/erfenisgids? ... &utm_term=" onclick="window.open(this.href);return false;

[wanton]

Thans stelt zich het volgende probleem :

Uit 2 vorige relaties heb ik 2 kinderen. Ik zie deze kinderen niet. Met mijn huidige partner heb ik geen kinderen. Ik bezit een aanzienlijk vastgoedpatrimonium. Ik wil niet dat deze twee kinderen (later) erven van dit vastgoedpatrimonium. Hoe kan ik dit best oplossen? Onroerend goed onderbrengen in een vennootschap? En is het mogelijk om mijn huidige partner het vruchtgebruik te geven van dit patrimonium en wanneer zij komt te overlijden het vruchtgebruik van het patrimonium te laten overgaan op haar dochter?

Hetgeen u vraagt is bijna onmogelijk. Uw kinderen erven van u , elk minstens een waarde van 1/3 van uw totaal vermogen. De rest kan u toekennen aan wie u wil : uw huidige partner of haar dochter. Indien u getrouwd bent , heeft uw echtgenote het levenslange vruchtgebruik op uw ganse nalatenschap. Bij wettelijke samenwoning is dat automatisch enkel de gezinswoning. Dat vruchtgebruik gaat niet over op haar dochter. Voor elke andere regeling moet u een testament maken , maar altijd met het gedacht : 2/3 voor mijn kinderen. Dat verandert niet als u uw onroerend goed onderbrengt in een patrimoniumvennootschap. Dan erven zij de aandelen. En zij hebben steeds de mogelijkheid om elke bepaling die hen dat 1/3 deel (per kind) ontzegt aan te vechten -en met succes- via de rechter. Zelfs constructies via verzekering is niet meer mogelijk. In uw geval , worden bij overlijden van u of uw partner de diverse vermogens terug samengesteld : dat van u, dat van haar en de gemeenschap.
De enige maatregel die hogerop in de tekst is vermeld , die misschien in aanmerking komt , is een verkoop op lijfrente. Maar dan zit u weer met geld , waar uw kinderen recht op zullen hebben. Wend u tot een vermogensplanner. Waar woont u , misschien kan ik een naam doorgeven?
Zo'n avonden van instellingen zoals Argenta zijn interessant , maar zullen geen antwoord geven op uw vraag!

[Marijkealleen]

Een huwelijk lost een stukje op, en dan heb je ook de kleine adoptie voor de dochter. De echte kinderen onterven gaat niet, dat staat vast, en werd ook hierboven bevestigd, maar je kunt toch serieus besnoeien in hetgeen je wil/moet geven hoor. Uit de formulering van zijn eerste vraag leid ik af dat de vraagsteller de term vermogensbeheerder al wel kent, het gaat tenslotte over een patrimonium. Het zou me dan ook verbazen moest zijn bank hem geen vermogensbeheerder aangeduid hebben. Ik zou dat toch doen (ben niet bij Argenta trouwens).
Of een vermogensplanner een afdoend antwoord zal geven is ook nog maar de vraag. Maar je kunt natuurlijk best putten uit alle vormen van info.
Je zult zien dat je zelfs bij notarissen verschillende antwoorden zult krijgen !! Meegemaakt... 3 notarissen, 2 verschillende antwoorden...
Kwestie is om een duidelijk beeld te krijgen van waar je onder geen enkel beding onderuit kunt, en waar je wettelijk wél iets kunt aan veranderen. Mijn 'ding' is meer fiscaal recht, dus roer ik niet in het potje van mensen die meer weten over erfrecht dan ik. Maar ik weet dat op zo'n avonden, met specialisten op hun vakgebied, toch verrassende dingen uit de bus kunnen komen, en hoe meer info je kunt verzamelen, hoe beter beslagen je uiteindelijk bij je notaris (die ook wel kan helpen) gaat arriveren denk ik zo.