registratie grond

denim
Topic Starter
Berichten: 3

registratie grond

#1 , 10 sep 2007 23:53

vader overlijd in '90, nalatenschap wordt opgemaakt waarin wordt opgemaakt dat er geen vruchtgebruik of gronden in bezit waren, heb dit toen niet mee ondertekend omdat er wel een stuk grond in bezit was van mijn ouders. (broer en moeder wel getekend) Heb verder van registratie nooit iets gehoord.

Tien jaar later wil mijn broer mijn deel (25%)van de grond (die uit vergetenheid niet was aangegeven) van mij afkopen, hij had al de 50% afgekocht van mijn moeder. Ik ben toen niet akkoord gegaan. En heb er niets meer van gehoord.

Tot nu moeder is overleden, wilt mijn broer weer dit stuk afkopen. Maar ondertussen ben ik deze maand naar kadaster en registratie gegaan en daar stond dat ik niet 25% maar 50% eigenaar ben van de grond sinds het overlijden van mijn vader. (volgens mij staat het verkeerd geregistreerd op kadaster)

Nu is mijn vraag, toen mijn broer de 50% van mijn moeder afkocht(terwijl op registratie stond dat ik 50% en mijn broer voor 50% eigenaar was), moest de notaris dan niet gezien hebben dat dit verkeerd geregistreerd stond en dit eerst in orde maken vooraleer moeder haar 50% kon verkopen. Is de verkoopsovereenkomst dan wel geldig die mijn broer toen gesloten heeft met mijn moeder??

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
wolf2
Berichten: 2071

#2 , 11 sep 2007 06:05

Kan het niet als volgt gegaan zijn?

A) perceel was van uw ouders

na overlijden vader:
1/2 volle eigendom van moeder
1/4 blote eigendom van U
1/4 blote eigendom van broer
vruchtgebruik van moeder op 2 x 1/4

na verkoop:
1/2 volle eigendom + 1/4 blote eigendom van broer
1/4 blote eigendom van U
vruchtgebruik van moeder op 2 x 1/4
(eventueel deed moeder ooit afstand van haar vruchtgebruik;
dan werd dit
3/4 volle eigendom van broer
1/4 volle eigendom van U)

na overlijden moeder:
1/2 volle eigendom van broer
1/2 volle eigendom van U

of zelfs B)

perceel was alleen van vader (bvb. uit erfenis)

na overlijden vader:
1/2 blote eigendom van U
1/2 blote eigendom van broer
vruchtgebruik van moeder op 2 x 1/2

na verkoop van het vruchtgebruik:
1/2 volle eigendom van broer
1/2 blote eigendom van U
vruchtgebruik van moeder op 1/2

na overlijden moeder:
1/2 volle eigendom van broer
1/2 volle eigendom van U

******************************************

't is maar een idee

denim
Topic Starter
Berichten: 3

#3 , 11 sep 2007 14:20

Normaliter is het situatie A die U schetst, hoe het normaal zou moeten gegaan zijn.

Maar omdat mijn broer en moeder een verkeerd nalatenzschap hebben ingebracht waar zij onkenden dat er grond was, is er op registratie iets verkeerd gelopen. Waardoor de grond geregistreerd werd voor 50% mijn eigendom en 50% mijn broers eigendom.

Dit is nooit rechtgezet geweest. Ook niet bij de verkoop van mijn moeders deel die eigenlijk op het moment van de verkoop volgens registratie geen eigendom had. Daarom vraag ik mij af of deze verkoop wel geldig is.
gebaseerd op de laatste gegevens van registratie.

Reclame

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#4 , 11 sep 2007 16:12

Wat er op het kadaster of registratiekantoor staat is belangrijk voor derden.

Dit kan echter niets veranderen aan de eigendom tussen de erfgenamen.

Na overlijden van vader had moeder de helft in volle eigendom. Zij kon deze geldig verkopen aan uw broer, ook al zou de grond bij het kadaster of registratie niet op haar naam staan.

scorpioen

wolf2
Berichten: 2071

#5 , 11 sep 2007 21:01

Zo is het inderdaad.

De registratie neemt slechts nota van de werkelijkheid; zij maakt de werkelijkheid niet. Dat doen de eigenaars/partijen.

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”