Vruchtgebruik kwijt ?

[patjebrussel]

Er is sprake van een geregistreerd samenlevingscontract. Dat doet mij veronderstellen dat het om feitelijke samenwonenden gaat. Indien deze besluiten een samenlevingscontract op te stellen , moeten die dat , om wettelijk te zijn to. mekaar én derden , laten registreren.
Ongehuwden kunnen feitelijk of wettelijk samenwonen. Beide vormen kunnen hun samenwonen al dan niet regelen via een samenlevingscontract.

Nee, wettelijk samenwonenden met geregistreerd (want dat was de nagel hier) samenlevingscontract.
Domicilie veranderd dus, dus het wettelijk samenwonen is er niet meer, toch op dat adres niet, maar wel dat contract.

Vandaar dat de eerste (jonge) notaris meteen zei dat het vruchtgebruik vervallen was, de dag nadien moest terugkrabbelen.
De andere , wat ervaren, notaris wist het meteen : Geregistreerd samenlevingscontract, de rest is van geen tel meer.

Om het zo te zeggen : Ze keek in haar computer, computer says 'yes' ...

____
Even aanpassen, want straks krijg k weer onder mijn voeten van Mariette.
Het zou misschien kunnen dat ze feitelijk samenwoonden ja, maar eigenlijk doet er dat niet toe in deze case. Wettelijk of feitelijk : ze had haar vruchtgebruik verloren bij het naar het rustoord te verhuizen.
Samenlevingscontract (en testament natuurlijk), daar kan je dat in regelen.
Het wettelijk samenwonen en samenlevingscontract is dus helemaal niet hetzelfde.
Had Mevrouw er nog gewoond, dan had er geen probleem geweest (wettelijk samenwonen wel te verstaan).

[j.demoor]

“Art.745octies.§ 1. De langstlevende WETTELIJK samenwonende verkrijgt, met welke erfgenamen hij ook tot de nalatenschap komt, het vruchtgebruik van het onroerend goed dat tijdens het samenwonen het gezin tot gemeenschappelijke verblijfplaats diende en van het daarin aanwezige huisraad...”(Burgerlijk Wetboek=B.W.).
“Art.1475.§ 1. Onder "wettelijke samenwoning" wordt verstaan de toestand van samenleven van twee personen die een verklaring hebben afgelegd overeenkomstig artikel 1476...Art. 1476.§ 1. Een verklaring van wettelijke samenwoning wordt afgelegd door middel van een geschrift dat tegen ontvangstbewijs wordt overhandigd aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeenschappelijke woonplaats.”(B.W.).Het sluiten van een ‘samenwoningscontract’ op zich doet geen “wettelijke samenwoning” ontstaan.

‘Vruchtgebruiker heeft zelf geen eigendomsdeel‘...‘VG is geen echtgenoot‘

Slechts INDIEN er “wettelijke samenwoning was” geldt :“Art.745quater...§ 4. Het vruchtgebruik van het onroerend goed dat bij het OPENVALLEN van de nalatenschap het gezin tot voornaamste woning diende, en van het daarin aanwezige huisraad, kan niet worden omgezet dan met instemming van de langstlevende echtgenoot.”(B.W.).

INDIEN voornoemd art.745quater niet van toepassing zou zijn dan geldt :“Art.815. Niemand kan worden genoodzaakt in onverdeeldheid te blijven; en de verdeling kan te allen tijde worden gevorderd, niettegenstaande enige hiermee strijdige verbodsbepaling of overeenkomst. Men mag echter overeenkomen de verdeling voor een bepaalde tijd uit te stellen; zodanige overeenkomst kan voor niet langer dan vijf jaren verbindend zijn; maar zij kan vernieuwd worden.”(B.W.).