Erven als overspelig kind

[Lolzoz]

Mijn "vader" is getrouwd en heeft mij verwekt bij mijn moeder, tijdens zijn huwelijk.
Hij heeft me nooit erkend maar het is wel wettelijk aangetoond dat ik zijn zoon ben (via DNA-test).

Zijn ouders zijn onlangs gestorven en hij heeft de erfenis doorgegeven aan zijn erkende kinderen uit het huwelijk.

Nu is mijn vraag of ik ook recht heb op een deel van de erfenis?

[mava105]

Hij heeft me nooit erkend

Wettelijk is hij dus uw vader niet en kan je dan ook niet van hem erven.

[duma]

Het gaat hier niet over de erfenis van vader, maar over een schenking, heb ik de indruk. Dan uiteraard ook niet.

Het is pas bij overlijden van je bio-vader, dat je hier wél rechten op zou hebben ALS hij je wettelijke vader zou zijn.

[eylis]

even kantbemerking: titel schept nbeetje verwarring. Het is niet het kind dat overspelig was, maar de vader. Een Kind uit een "overspelige" relatie is een natuurijk kind of met de vroegere, maar niet erg vriendelijke benamining: onwettig kind. Maar die term wordt niet meer gebruikt.

[Lolzoz]

Hij heeft me nooit erkend

Wettelijk is hij dus uw vader niet en kan je dan ook niet van hem erven.

Maar hij moest wel alimentatie betalen, hoe kan dat dan?

[Lolzoz]

Mijn moeder was/is trouwens alleenstaand

[scorpioen]

maar het is wel wettelijk aangetoond dat ik zijn zoon ben (via DNA-test)

Wat werd er wettelijk aangetoond? Werd er een vonnis uitgesproken? Wat zegt dit vonnis?

[Lolzoz]

maar het is wel wettelijk aangetoond dat ik zijn zoon ben (via DNA-test)

Wat werd er wettelijk aangetoond? Werd er een vonnis uitgesproken? Wat zegt dit vonnis?

Dat hij mijn echte vader is en dat hij mee in mijn onderhoud moet voorzien (door alimentatie te betalen).

[duma]

Dus is hij wél je wettelijke vader?

[scorpioen]

Dat hij mijn echte vader is en dat hij mee in mijn onderhoud moet voorzien (door alimentatie te betalen).

Er zijn nog altijd twee mogelijkheden:

1. Vordering op grond van art. 336 Burgerlijk Wetboek
Het kind wiens afstamming van vaderszijde niet vaststaat, kan van degene die gedurende het wettelijke tijdvak van de verwekking met zijn moeder gemeenschap heeft gehad, een onderhoudsbijdrage vorderen op grond van artikel 203, § 1.

2. Vordering op grond van art. 322 BW
Wanneer het vaderschap niet vaststaat krachtens de artikelen 315 of 317, noch op grond van een erkenning, kan het bij vonnis uitgesproken door de familierechtbank worden vastgesteld onder de bij artikel 332quinquies bepaalde voorwaarden.

In het eerste geval erft u niet, in het tweede geval wel.
Een afschrift van uw geboorteakte zal u wijzer maken. Wanneer het vaderschap wordt vastgesteld op grond van art. 322 BW wordt dit vermeld op uw geboorteakte.

[Lolzoz]

Dat hij mijn echte vader is en dat hij mee in mijn onderhoud moet voorzien (door alimentatie te betalen).

Er zijn nog altijd twee mogelijkheden:

1. Vordering op grond van art. 336 Burgerlijk Wetboek
Het kind wiens afstamming van vaderszijde niet vaststaat, kan van degene die gedurende het wettelijke tijdvak van de verwekking met zijn moeder gemeenschap heeft gehad, een onderhoudsbijdrage vorderen op grond van artikel 203, § 1.

2. Vordering op grond van art. 322 BW
Wanneer het vaderschap niet vaststaat krachtens de artikelen 315 of 317, noch op grond van een erkenning, kan het bij vonnis uitgesproken door de familierechtbank worden vastgesteld onder de bij artikel 332quinquies bepaalde voorwaarden.

In het eerste geval erft u niet, in het tweede geval wel.
Een afschrift van uw geboorteakte zal u wijzer maken. Wanneer het vaderschap wordt vastgesteld op grond van art. 322 BW wordt dit vermeld op uw geboorteakte.

ok, bedankt voor de info!