nietige schenking onroerend goed

[Joles]

Een 25-jarige wil zijn pleegmoeder bedanken voor alles wat ze voor hem gedaan heeft. Hij schenkt zijn woning aan zijn pleegmoeder onder ontbindende termijn van haar overlijden. De pleegmoeder trekt meteen in de woning. De zoon had daarnaast nog een andere reden voor die schenking. Op die manier probeert hij zijn schulden te ontlopen door zijn enige bezit weg te schenken. De schuldeiser van de zoon wil graag zo snel mogelijk zijn geld terug en heeft reeds een uitvoerbare titel om beslag te laten leggen op de woning. Nu blijkt dat de woning niet meer aan de schuldenaar behoort.
Een schenking onder ontbindende termijn is nietig.

Wat kan de pleegmoeder tegen de eisen van de schuldeisers inbrengen?

[Joles]

Een 25-jarige wil zijn pleegmoeder bedanken voor alles wat ze voor hem gedaan heeft. Hij schenkt zijn woning aan zijn pleegmoeder onder ontbindende termijn van haar overlijden. De pleegmoeder trekt meteen in de woning. De zoon had daarnaast nog een andere reden voor die schenking. Op die manier probeert hij zijn schulden te ontlopen door zijn enige bezit weg te schenken. De schuldeiser van de zoon wil graag zo snel mogelijk zijn geld terug en heeft reeds een uitvoerbare titel om beslag te laten leggen op de woning. Nu blijkt dat de woning niet meer aan de schuldenaar behoort.
Een schenking onder ontbindende termijn is nietig.

Wat kan de pleegmoeder tegen de eisen van de schuldeisers inbrengen?

[asperger]

Dit is het schoolvoorbeeld van de Pauliaanse vordering.
Staat dat niet in uw cursus. Lees hem eens.

[Joles]

Ja, dat is wat de schuldeiser kan aanvoeren. Bovendien is die schenking nietig. Het is de vraag wat de pleegmoeder kan aanvoeren.

[asperger]

Tegen wie?

[Joles]

Tegen de schuldeiser, opdat zij toch nog daar zou kunnen blijven wonen tot aan haar overlijden.

[asperger]

Ze kan niets doen, gewoon ondergaan!
Normaal gezien moet de persoon, met wie de schuldenaar gecontracteerd heeft, weten dat deze laatste zich door zijn handelen heeft verarmd ten nadele van de schuldeiser. Volgens een arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen van 29 juni 2009, NJW 230, 700 valt deze vereiste evenwel weg van zodra de bestreden rechtshandeling niet ten bezwarende titel werd aangegaan maar een schenking betreft. Bij een schenking zou dus ingevolge dit arrest de kwade trouw in hoofde van de begiftigde niet bewezen moeten worden.

[Joles]

Zou ze niet kunnen zeggen dat ze geen andere woonplaats heeft en toch een recht op bewoning of een bezit heeft van het huis?

[asperger]

Neen want dergelijk recht heeft ze niet (meer).