Vereffening verdeling Julien en Sarah

[MetMieke]

Graag zou ik meer inzicht willen in de volgende hypothetische kwestie ;

Julien en Sarah zijn op 20 januari 2011 gehuwd voor de Belgische wet. Geen huwelijkse voorwaarden dus.
Julien had een Lijfrente-polis bij Bank X. Reeds 6 jaar voor de huwelijkse datum stortte Julien elk jaar 500 euro
op deze spaarpolis.

Na de huwelijkse datum op 23 januari 2012 heeft Julien nog eenmalig een bedrag van 500 euro
ingelegd.

Op 15 juli 2016 werd een totaal bedrag van 4100 uitgekeerd op een (eigen - aparte) zichtrekening van Julien.

Op 28 november 2017 werd het huwelijk ontbonden.

Vraag ; kan Sarah aanspraak maken op het totaal ingelegde bedrag 4100 euro ( de helft) of alleen op het
bedrag dat na de huwelijkse datum is ingelegd ( de helft van 500 euro ) ?

Julien claimt het totale bedrag van 4100 euro met als argument dat hij de spaarpolis reeds
in zijn bezit had nog vóór de huwelijkse datum... De spaaropbrengst vloeit volgens hem voort uit bezit van vóór het huwelijk.

Vraag ; heeft Julien dit juist ?

Bij voorbaat dank !

[wanton]

Vermits die laatste 500 euro betaald werden met gelden uit de gemeenschap, heeft zij recht hierop met de rente daarop.

[Gaby P]

Euh... waarom is die laatste inleg gebeurd met gemeenschappelijk geld? Ze hebben geen huwelijkscontract.

(PS vermijd aub de term "huwelijkse voorwaarden". Dat komt uit het Nederlands recht; u kunt dat niet gebruiken in België. In België heeft men huwelijksovereenkomsten; geen voorwaarden.)

[Thomas Morus]

"Euh... waarom is die laatste inleg gebeurd met gemeenschappelijk geld? Ze hebben geen huwelijkscontract."

Wat Wanton schrijft lijkt me toch te kloppen. Aangezien wettelijk stelsel waren alle inkomsten sedert huwelijk gemeenschappelijk. Dus ook die 500 EUR.

[Gaby P]

De man werkte al minstens 6 jaar voor zijn huwelijk.
De kans dat hij na 1 jaar huwelijk nog over 500 euro eigen geld beschikt lijkt me even groot als de kans dat hij dan 500 euro spaargeld zou hebben uit inkomsten van na zijn huwelijk.
En dan zou het toch niet verstandig zijn van hem om dat laatste stukje te betalen met gemeenschappelijk geld.

Welk potje hij ook gebruikte, er moet een vergoedingsrekening gemaakt worden bij de vereffening van hun gemeenschappelijk vermogen (vroeger: "terugnemingen en vergoedingen").

[Thomas Morus]

Die kans bestaat. Maar TS vermeldde enkel het bestaan van een lijfrente -polis....

[wanton]

Het zou kunnen idd dat die laatste 500 euro nog betaald is met eigen gelden. Maar is moeilijk te bewijzen. Is natuurlijk voor de maatschappij de gemakkelijkste oplossing.

[MetMieke]

Dank voor jullie verhelderende reacties.

Echter julien had ook nog een effectenpolis bij bank Snelrijk.
Hij had deze al 10 jaar voor het huwelijk van 20 januari 2011.
Tijdens het huwelijk heeft Julien nog een aankoop van aandelen gedaan ; 250 aandelen van bedrijf "winstmaken".
Hij beweert heeft deze aankoop gedaan heeft met gelden uit eigen vermogen ( vermogen dat al zijn bezit was voor het huwelijk)

Na het huwelijk tijdens de vereffening verdeling claimt Sarah de helft van de totale waarde van de effectenportefeuille.

Vraag ; zal de notaris de eis van Sarah inwilligen / goedkeuren ? of alleen de helft van de aandelen 1/2 v 250 aand. " winstmaken".?

Bij voorbaat dank

[Thomas Morus]

Is dit één of andere soap?

[Sirkii]

Huwelijk volgens het wettelijk stelsel is scheiding van goederen doch gemeenschap van aanwinsten.

In mensentaal: wat bewijsbaar van u was voor je trouwde (en wat je erft) blijft van u doch wat er binnenkomt tijdens het huwelijk is van elk de helft. Dit geldt voor salarissen doch ook voor opbrengsten op eigen vermogen (intrest, dividenten, huur van een huis)

Dus: De waarde van die lijfrentepolis en effectenrekening op de dag van het huwelijk is van Julien doch de laatste stortingen en de meerwaarde is van elk de helft. Julien kan niet bewijzen dat ze nig eigen geld had dus dat geld is vermengd. Maw van elk de helft.

[johangel]

student?