Blijkbaar is er nog steeds een verdoken manier om je enig kind te onterven,namelijk elke maand bijna al je inkomsten overschrijven naar de rekening van je partner!
Schandalig vind ik dit!Wat vinden jullie hier van?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Ik ga er van uit dat de partner niet de ouder is van dat enig kind. Onterven is dat eigenlijk niet. Bij leven mogen volwassenen nog altijd zelf beslissen wat ze doen met hun geld. Dat wordt pas een erfenis bij overlijden. Als de ouder en zijn/haar partner samenwonen, heeft u ook geen zaken met hoe zij hun financiële zaken regelen. Als de ene partner meer verdient dan de andere en de lastenverdeling is zo dat de ene partner maandelijks geld stort op de rekening van de andere om boodschappen te kopen, rekeningen te betalen. Dan is dat volkomen juist.
-
Mathieu Rutten
En wat is uw juridische vraag?
Bij leven mag men schenken aan wie men wil. Kadootjes geven is dus geen probleem.
Maar systematisch alles met opzet weggeven aan een niet-erfgenaam, ten nadele van zijn kinderen
die reservataire erfgenamen zijn, is onwettig.
Het is dus geen wettige manier om kinderen te onterven en daarom een kwakkel.
Door zelf alles op te souperen kan men ze wel "onterven". Eigenlijk erven ze dan nog wel: NUL EUR!
Maar systematisch alles met opzet weggeven aan een niet-erfgenaam, ten nadele van zijn kinderen
die reservataire erfgenamen zijn, is onwettig.
Het is dus geen wettige manier om kinderen te onterven en daarom een kwakkel.
Door zelf alles op te souperen kan men ze wel "onterven". Eigenlijk erven ze dan nog wel: NUL EUR!
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
Er is dus systematisch via maandelijkse overschrijvingen op 10 jaar tijd een bedrag van 300.000 euro overgeschreven zodat er bijna niets op de rekening staat bij overlijden.Dit staat onder meer in de mail van de advocaat:Op dit ogenblik ziet het er naar uit dat we nagenoeg geen rechtsgrond hebben om ons op te baseren ter terugvordering van de bedragen die over de jaren heen door mevrouw van uw vaders rekening werden afgehaald.
Ik zou graag echter wat meer onderzoek doen in rechtspraak en rechtsleer teneinde na te gaan of er toch geen andere mogelijkheden zich aanbieden.
Partner had sinds 2003 volmacht dus er is niet geweten wie de overschrijvingen deed,soms bedragen van 20.000 euro!
Ik zou graag echter wat meer onderzoek doen in rechtspraak en rechtsleer teneinde na te gaan of er toch geen andere mogelijkheden zich aanbieden.
Partner had sinds 2003 volmacht dus er is niet geweten wie de overschrijvingen deed,soms bedragen van 20.000 euro!
Wel ik heb een rechtsgrond gegeven in mijn eerder antwoord!
Misschien heeft tegenpartij kunnen aantonen dat het geld werd uitgegeven voor de kosten van het gezin.
Mogelijks is het minder dan de heft van de erfenis + die schenkingen.
De advocaat had inzage in het dossier, wij niet...
Misschien heeft tegenpartij kunnen aantonen dat het geld werd uitgegeven voor de kosten van het gezin.
Mogelijks is het minder dan de heft van de erfenis + die schenkingen.
De advocaat had inzage in het dossier, wij niet...
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
Op de historiek is goed te zien dat vader heel veel betaalde,winkels,restaurants,reizen,telenet,huur parking,kleding,kapper en ook geregeld geld afhaalde via de automaat.Het appartement is eigendom van de partner.Tevens verhuurt ze 2 winkelruimte's en 10 appartementen.Het enige dat ik zie dat hij niet betaalde was electriciteit en gas.De bedragen naar haar rekening staan als ovs.self voor rekeningnummer en haar naam en een nummer van het boekingskantoor,ik zie geen bankkaart nummer.Mag ik nog vermelden dat mijn erfenis enkel zijn laatste pensioen uitkering is!Hij heeft haar in 2003 volmacht gegeven toen ik een ongeval gehad heb en daardoor invalide ben geworden.Ik heb een pro deo advocaat en hoop dat deze echt haar best gaat doen vermits ik heel weinig inkomen heb en veel medische zorg nodig heb.Daarom hoop ik hier nog raad te krijgen vooraleer ik terug naar de advocaat ga zodat ik duidelijk ook iets kan zeggen dat me kan helpen om alsnog iets van dat verkregen geld terug te vorderen,de dame in kwestie heeft geen kinderen en veel eigendommen!Wel ik heb een rechtsgrond gegeven in mijn eerder antwoord!Beste asperger,de advocaat heeft dit vermeld dus ik weet niets meer dan dat,bedoelt u onwettig met rechtsgrond?
Misschien heeft tegenpartij kunnen aantonen dat het geld werd uitgegeven voor de kosten van het gezin.
Mogelijks is het minder dan de heft van de erfenis + die schenkingen.
De advocaat had inzage in het dossier, wij niet...
Zou de huishoudster op het vlak van de sociale wetgeving en fiscaliteit in orde zijn geweest??? 
"Politici verkiezen echter liever de bedenkelijke heldenstatus van betweter te belichamen tegenover die van de minus habens." (Victor Dauginet in "Het belaste land", pagina 72)
-
Mathieu Rutten
Inazuma, de personenbelasting is nog altijd geen Vlaamse, maar wel een Federale Aangelegenheid, net als de RSZ een federale aangelegenheid is.