JuridischForum.be

Beste,


Wat gebeurt er met het vruchtgebruik van de langstlevende(die geen eigenaar is van de woning),
indien de erfgenamen (de kinderen) de erfenis zouden verwerpen? door dat er bv schulden naar boven komen.

Met vriendelijke groet.

Daardoor is het vruchtgebruik nog niet verworpen. Dat blijft dus zolang die persoon ook niet verwerpt.
Men kan enkel voor zichzelf verwerpen!

Bedankt voor uw snelle reactie,

Duidelijk een situatie dat de kinderen-erfgenaam best een boedelbeschrijving vragen - via een notaris. Ze kunnen daarna beslissen of ze de erfenis aanvaarden of niet.

Wat gebeurt er met het vruchtgebruik van de langstlevende(die geen eigenaar is van de woning),
indien de erfgenamen (de kinderen) de erfenis zouden verwerpen? door dat er bv schulden naar boven komen.

Meer schulden dan de woning waard is
Vruchtgebruik kan afgekocht worden.

Is dit hypothetisch ?
Hoe zijn de schulden boven gekomen ?
Als er al handelingen gesteld zijn die aanvaarding vd erfenis inhouden, is het te laat om te verwerpen ...

Kan de langslevende partner welke gebruik maakt van het vruchtgebruik ,door de weigering haar vruchtgebruik kwijt spelen ? schulden zijn bestaande schulden die nu van de erfgenamen geeist worden, aangezien de erfgenamen niet veel met de woning kunnen doen zolang er vruchtgebruik is, vandaar mijnnvraag stel iedereen weigerd wie wordt dan uiteindelijk eigenaar ? Of wordt het dan verkocht via notaris echter bij verkoop verliest men dan het recht opvruchtgebruik of niet ?

Uit het antwoord van delicaat begreep ik dat dit vruchtgebruik niet wegvalt tenzij die persoon zelfverwerpt maar daar zie ik het nut niet van in

Alvast bedankt voor jullie reacties!

Duidelijk een situatie dat de kinderen-erfgenaam best een boedelbeschrijving vragen - via een notaris. Ze kunnen daarna beslissen of ze de erfenis aanvaarden of niet.

Ik begrijp dat de boedelbeschrijving dient omte kijken of de erfenis het "waard" is om te aanvaarden,
Indien dan blijkt dat het indd omwille van succesie rechten en de schulden het niet de moeite blijkt zou men kunnen weigeren en zal de erfenis doorgaan naar hun kinderen die dan op hun beurt ook kunnen of zullen weigeren.

Bedankt voor uw reactie,

Het zit er in dat de woning verkocht moet worden, weigering of niet. En verkoop betekent volledig, Di. Met inbegrip van het vruchtgebruik.

Indien die woning de gezinswoning is van de vruchtgebruiker kan zijn vruchtgebruik hem in principe niet worden ontnomen.
Dus enkel de blote eigendom kan verkocht worden. In de praktijk komt dat meestal neer op onverkoopbaar (tot vruchtgebruiker zijn laatste loodje legt of instemt met een verkoop).
Ik ga er wel van uit dat het vruchtgebruik geen deel uitmaakt van de deficitaire erfenis, m.a.w. dat het vruchtgebruik reeds goed en wel gevestigd was vooraleer de erfenis openviel.
Alnaargelang de mondigheid van de schuldeisers kunnen ze wel alles in het werk stellen om toch e.e.a. aan te vechten, bv. of het vruchtgebruik geen opzettelijke verarming was van de erflater.

Het hangt bijgevolg van het totale plaatje af of de vruchtgebruiker al of niet zijn rechten behoudt.

Ik heb zo'n vermoeden dat de schulden ten laste vielen van het koppel, dwz. dat de vruchtgebruiker zelf ook nog verantwoordelijk blijft voor een groot deel van die schulden. Daar helpt een weigering van de erfenis niet tegen.

In dat geval zal dat niet helpen.