JuridischForum.be

Vader overleden in 1976, moeder leeft nog, 3 kinderen.
Moeder zit ondertussen in RVT wegens dementie, bewindvoering over de goederen aangesteld.
3 kinderen zijn elk voor een deeltje mede-eigenaar van de ouderlijke woning, zij genieten voor een deeltje ook vruchtgebruik (via erfenis van vader).
Bewindvoerder liet alle sloten van de ouderlijke woning veranderen, zonder medeweten en/of toestemming van 2 van de 3 kinderen.
Degene die wel op de hoogte is van de veranderingen, kreeg een sleutel, de anderen niet.
Mag dit?
Mag de bewindvoerder de andere mede-eigenaren zomaar de toegang tot de woning ontzeggen?

Vooreerst denk ik niet dat de kinderen vruchtgebruik hebben, zoals gezegd wordt. In principe bezit moeder het volledige vruchtgebruik. Eigenlijk kan de bewindvoerder in haar plaats dergelijke beslissingen nemen. Of één en ander terecht is, betwijfel ik. U zal bij de vrederechter moeten zijn met een klacht.

De reden van de verandering van de sloten is omdat één van de kinderen stiekem al alle waardevolle spullen uit de woning ontvreemd heeft. Hierover klaagden de 2 anderen. De bewindvoerder liet daarom blijkbaar alle sloten veranderen zodat niemand nog spullen kon wegnemen. Dat de sloten veranderd werden, staat genoteerd in het eerste jaarverslag van de bewindvoerder, dat ook aan de 3 kinderen moest doorgegeven worden. Hierin staat een betaling aan een slotenmaker genoteerd. Ironisch genoeg kreeg enkel de persoon die al met alles ging lopen wel een sleutel, waardoor deze dus nog steeds in de woning kan!
En wat bedoelt u met "wie is de bewindvoerder"? Het is een advocate die niets anders doet dan bewindvoeringen.

Bescherming van de goederen van de beschermde persoon kan toch ook door een inboedellijst te laten opmaken door een notaris. Bij het laten veranderen van de sloten ontzegt de bewindvoerder meteen ook de toegang voor de andere mede-eigenaren van hun eigendom. Indien correct geïnformeerd mag je een eigenaar de toegang tot zijn eigendom niet ontzeggen?

Indien correct geïnformeerd mag je een eigenaar de toegang tot zijn eigendom niet ontzeggen?

Enkel als hij daar ook is gedomicilieerd dacht ik.