JuridischForum.be

hallo,

de situatie is als volgt:

- vader heeft eigen huis, is gescheiden en heeft één zoon (bij overlijden is hij dus de enige erfgenaam)

- vader hertrouwt (bij overlijden krijgt zoon dus de helft en is het vruchtgebruik voor nieuwe vrouw)

- nieuwe vrouw heeft zelf drie kinderen
- vader beslist om eigen huis te verkopen en samen met nieuwe vrouw (die ook haar huis heeft verkocht) nieuw huis aan te kopen

wat gebeurt er nu bij overlijden van de vader? krijgt zoon dan één vierde, net zoals de drie andere kinderen? (alle kinderen worden dan 'gelijk' behandeld?)

of krijgt zoon het deel van zijn vader? en wordt het aandeel van de nieuwe vrouw over haar drie kinderen verdeeld?

+ stel nu dat de vader het nieuwe huis alleen op naam van de vrouw laat schrijven, dan erft de zoon niks meer?

alvast bedankt!

vader heeft eigen huis, is gescheiden en heeft één zoon (bij overlijden is hij dus de enige erfgenaam)
OK

Dat eigen huis van vader blijft eigen, of hij nu trouwt of niet met of zonder huwelijkscontract.

- vader hertrouwt (bij overlijden krijgt zoon dus de helft en is het vruchtgebruik voor nieuwe vrouw)
Die helft is dus fout: zoon erft volledige blote eigendom en vrouw erft levenslang vruchtgebruik op gans dat huis.

- nieuwe vrouw heeft zelf drie kinderen

- vader beslist om eigen huis te verkopen en samen met nieuwe vrouw (die ook haar huis heeft verkocht) nieuw huis aan te kopen

Eigen geld blijft eigen geld (enkel de interesten kunnen gemeenschappelijk worden als er al een gemeenschappelijk vermogen zou zijn).
Als beiden in de aankoopakte laten opnemen dat de prijs die ze betalen een herbelegging vormt van eigen geld (minstens 50%), dan blijft dat goed ook eigen (elk hun helft in dit geval). Het zal dus geen gemeenschappelijk goed zijn, maar een goed in onverdeeldheid.

wat gebeurt er nu bij overlijden van de vader? krijgt zoon dan één vierde, net zoals de drie andere kinderen? (alle kinderen worden dan 'gelijk' behandeld?)
Haar kinderen zullen nooit van hem erven en zijn kind nooit van haar.

of krijgt zoon het deel van zijn vader? en wordt het aandeel van de nieuwe vrouw over haar drie kinderen verdeeld?
Ja, telkens in blote eigendom, het vruchtgebruik gaat naar de langstlevende.

+ stel nu dat de vader het nieuwe huis alleen op naam van de vrouw laat schrijven, dan erft de zoon niks meer?

alvast bedankt![/quote]

- vader hertrouwt (bij overlijden krijgt zoon dus de helft en is het vruchtgebruik voor nieuwe vrouw)
Die helft is dus fout: zoon erft volledige blote eigendom en vrouw erft levenslang vruchtgebruik op gans dat huis.

is het steeds zo dat het kind de volledige blote eigendom erft?

- vader beslist om eigen huis te verkopen en samen met nieuwe vrouw (die ook haar huis heeft verkocht) nieuw huis aan te kopen

Eigen geld blijft eigen geld (enkel de interesten kunnen gemeenschappelijk worden als er al een gemeenschappelijk vermogen zou zijn).
Als beiden in de aankoopakte laten opnemen dat de prijs die ze betalen een herbelegging vormt van eigen geld (minstens 50%), dan blijft dat goed ook eigen (elk hun helft in dit geval). Het zal dus geen gemeenschappelijk goed zijn, maar een goed in onverdeeldheid.

ik denk dat de vader in kwestie niet zo ver zal denken om dit in de akte te laten opnemen

wat gebeurt er nu bij overlijden van de vader? krijgt zoon dan één vierde, net zoals de drie andere kinderen? (alle kinderen worden dan 'gelijk' behandeld?)
Haar kinderen zullen nooit van hem erven en zijn kind nooit van haar.

of krijgt zoon het deel van zijn vader? en wordt het aandeel van de nieuwe vrouw over haar drie kinderen verdeeld?
Ja, telkens in blote eigendom, het vruchtgebruik gaat naar de langstlevende.

dus de zoon kan het deel dat zijn vader heeft geïnvesteerd in het nieuwe huis in blote eigendom erven...

+ stel nu dat de vader het nieuwe huis alleen op naam van de vrouw laat schrijven, dan erft de zoon niks meer?

dit is ook wel van belang: kans bestaat dat vader zijn huis verkoopt en het geld 'schenkt' aan zijn nieuwe vrouw en zij het huis alleen aankoopt
dan heeft de vader geen onroerend goed meer en ook geen eigen geld
kan dan achteraf nog aangetoond worden dat de zoon recht heeft op het geld dat de vader geschonken heeft

alvast bedankt!

is het steeds zo dat het kind de volledige blote eigendom erft?
Van een eigen goed wel. Die helft komt maar op de voorgrond als er iets in het gemeenschappelijk Vermogen zit: dat wordt dan eerst verdeeld en dan valt (meestal) de helft in de erfenis. De zoon erft dan 1/2 in BE.

ik denk dat de vader in kwestie niet zo ver zal denken om dit in de akte te laten opnemen
Dat is inderdaad geen verplichting, maar een manier om toe te laten dat iemands eigen dingen eigen blijven.

dus de zoon kan het deel dat zijn vader heeft geïnvesteerd in het nieuwe huis in blote eigendom erven
Yup

Wat U verder schrijft, zijn manieren om de 2de vrouw te bevoordelen. De wetgever heeft daar een stokje voor gestoken:
* alles wat de man in de gemeenschap inbrengt zal bij zijn overlijden worden aanzien als een schenking aan de 2de vrouw
* ook alles wat de vrouw méér dan de helft krijgt na de verdeling van de gemeenschap is een schenking.

Eens die schenkingen vastgesteld zijn, kan de zoon zijn rechten doen gelden (inbreng van schenkingen en inkorting van haar erfdeel).

Men kan geen huis betalen met cash geld... Bij elke vastgoedoperatie moet de oorsprong van de betaalde prijs opgenomen worden in de akte.

Uw vraag is dus teruggebracht tot een vraag inzake bewijsrecht. Schenkingen van cash geld kunnen moeilijk bewezen worden.
Als de rekening van X echter daalt met 2 miljoen op 1 jaar tijd (cash afgehaald) en zijn vrouw's rekening stijgt een jaar later zonder dat ze kan aantonen waar dat geld vandaan komt (loon, interesten, ...), dan zal dat uiteindelijk aangenomen worden als bewezen.

Maar in theorie is alles mooi...

Indien vader het nieuwe huis alleen op naam van de vrouw laat schrijven,doch de verkoopsom van zijn eigen huis erin investeert zonder enig voorbehoud ,dan doet hij aan zijn nieuwe vrouw een verdoken schenking.

“Art.792.De erfgenamen die goederen van de nalatenschap hebben weggemaakt of verborgen gehouden, verliezen de bevoegdheid om de nalatenschap te verwerpen; al verwerpen zij deze, toch blijven zij zuiver erfgenaam, zonder op enig aandeel in de weggemaakte of verborgen gehouden zaken aanspraak te kunnen maken.”(Burgerlijk Wetboek).

“Art.913.De giften, hetzij bij akten onder de levenden, hetzij bij testament, mogen de helft van de goederen van de beschikker niet overschrijden, indien hij bij zijn overlijden slechts één kind achterlaat ; een derde, indien hij twee kinderen achterlaat; een vierde, indien hij er drie of meer achterlaat....Art.920.Beschikkingen, hetzij onder de levenden, hetzij ter zake des doods, die het beschikbaar gedeelte overschrijden,kunnen na het openvallen van de erfenis tot dat gedeelte ingekort worden.”(Burgerlijk Wetboek).

Mits die verdoken schenking te bewijzen kan u bij vaders overlijden inkorting vorderen.

Ga volledigheidshalve naar (Belgische wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be/ . Klik voor WetBOEKEN in de balk achter ’Juridische aard’.Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten.

JuridischForum.be

Erfenis bij nieuw samengesteld gezin?

Erfenis bij nieuw samengesteld gezin?

Re: Erfenis bij nieuw samengesteld gezin?

Re: Erfenis bij nieuw samengesteld gezin?

Re: Erfenis bij nieuw samengesteld gezin?