JuridischForum.be

Iemand heeft een testament gemaakt en maakt na enkele jaren een nieuw, waarin vermeld wordt dat alle voorgaande herroepen worden.
Nog wat later, wordt nog een testament opgemaakt waarin expliciet vermeld wordt dat het voorgaande moet vernietigd worden.

Nu is de vraag of er dan nog een geldig testament over blijft, aangezien het 2e het 1e herroept en het 3e het 2e vernietigd.
graag uw advies.

Dirsch

Mijn vraag is eigenlijk of dit er dan op neer komt dat beide vorige testamenten nietig zijn.
Dus ook het eerste is niet meer van toepassing.
M.v.g.,
Dirsch

Het derde (laatste) is geldig.

Als het gaat om testamenten, moet in elk geval de bedoeling van de testamentmaker gezocht worden.
En dat kan alleen door de letterlijke tekst weer te geven (ja, dit is een hint).

Zo weten we bijvoorbeeld niet of er in testament 3 ook nog iets anders staat dan "2 wordt herroepen".
Wat wou jij/zij?
A) Dat Testament 1 terug actief werd?
B) Of dat er geen enkel testament meer geldig zou zijn?

Zonder de werkelijke tekst kunnen we nog jaren zev......
En met de echte tekst misschien een paar weken.

Maar of het nu A of B of nog iets anders is doet niets af van het feit dat wat het laatste testament zegt bepalend is.

Om te weten wat er in dat laatste testament staat moeten we het lezen. Dat spreekt vanzelf. De eerder gegeven antwoorden zijn dan ook correct.

"Nu is de vraag of er dan nog een geldig testament over blijft, aangezien het 2e het 1e herroept en het 3e het 2e vernietigd."
Antwoord: het derde, zelfs als er enkel en alleen de vernietiging van alle voorgaande testamenten in staat is een "geldig" testament. Bij overlijden zal een notariële akte van bekendheid moeten worden opgemaakt zoals in het geval van ieder ander testament niettegenstaande het testament voor de rest "leeg" is en bijgevolg de wettelijke devolutie gewoon wordt toegepast.

Moraal van het verhaal: eens een testament = voor altijd een testament
(tenzij het niet werd ingeschreven in het Centraal register en ook niet gevonden wordt).