JuridischForum.be

Is het een reservatair erfgenaam of vooral zijn ADVOCAAT, die een eigenhandig geschreven testament wil betwisten omdat hij zich benadeeld voelt, toegelaten aan de notaris die het testament slechts "in bewaring" heeft aangenomen, rechtstreeks te vragen naar de "bekwaamheid" of naar de “gezondheid van geest” van erflater op het ogenblik dat hij zijn laatste wilsbeschikking aan de notaris heeft afgegeven tot bewaring ?

1. Laten de deontologische regels van de advocaten dit wel toe ?

2. En, vooral laat de deontologie van de notarissen het wel toe om aan dergelijke vragen van advocaten op vertrouwelijke wijze schriftelijk in te gaan (al dan niet zonder de overige erfgenamen daarover eveneens te informeren) ?

Of druist dit zo'n eenzijdige reactie regelrecht in tegen de regels van de notariële onpartijdigheid ?

Alle info is welkom.

Notaris is geen dokter en voert geen medisch onderzoek uit.
Hij gaat dergelijke vragen dan ook niet beantwoorden.

In veel gevallen heeft de notaris de persoon die een eigenhandig heeft geschreven ook nooit ontmoet. Die worden dikwijls eerst neergelegd na het overlijden.

DANK voor uw inzicht dat iedereen zeer zeker zal kunnen volgen.
Een notaris is inderdaad geen arts noch een medisch expert.

Feit is echter wel dat de huisnotaris van de overledene, die het EIGENHANDIG testament in bewaring nam en na het overlijden al geregistreerd heeft, wel formeel antwoordt verstrekt aan de advocaat van die ene eisende of klagende erfgenaam, maar de andere erfgenamen hierover niet inlicht wat hij precies heeft geantwoord aan de advocaat .... dit alles wetende dat de klager zelf al zijn eigen huisnotaris heeft ingeschakeld om onder andere een "individuele" successie-aangifte in te dienen.

Objectiviteit, evenwichtigheid en onpartijdigheid kan toch blijkbaar in vraag worden gesteld...of hebben wij dat verkeerd voor...?
Privacy ?

Als een advocaat of wie dan ook aan de notaris vraagt of hij vindt dat de testamentschrijver wilsbekwaam is/was, kan de notaris op die vraag uiteraard antwoorden wat hij er zelf van vindt. En daar hoeft men zich niet ongerust over te maken. Want als de advocaat dit antwoord zou gebruiken in een rechtszaak, dan is dat antwoord/mening niets waard. Een rechter zal dat antwoord objectief beoordelen als een mening van een leek. Enkel als dit door een arts medisch gegrond (met alle nodige testen en scores) wordt verklaard, kan dit argument iets toevoegen aan de zaak.

" wel formeel antwoordt verstrekt aan de advocaat van die ene eisende of klagende erfgenaam, maar de andere erfgenamen hierover niet inlicht wat hij precies heeft geantwoord"

U kent het antwoord dus niet.

Notaris zal zeker geen uitspraak gedaan hebben over medische toestand.

Inderdaad, het antwoord kennen we niet.

BEDANKT voor uw beider geruststellende inbreng !