vruchtgebruik2

moetje
Topic Starter
Berichten: 4

vruchtgebruik2

#1 , 13 feb 2010 20:03

Geachte,

Mijn man heeft de eigendom aangekocht op zijn naam alleen. Omdat de premie van de schuldsaldoverzekering nogal duur was op zijn naam heeft hij op aanraden van de bank, de helft op mijn naam laten verzekeren, vandaar dat de bank mij nu beveelt om het kapitaal dat op mijn naam verzekerd was (dus de helft van de aankoopsom) verder af te betalen.
wij waren al gehuwd op datum van de aankoop maar gezien het contract scheiding van goederen....
Dit was de voorwaarde die hij stelde om mij het vruchtgebruik te verlenen.
Ik weet dat het tegenstrijdig is om iets te moeten afbetalen wat niet van mij is, vandaar dat ik U om raad vraag?
Alsnog hartelijk bedankt voor Uw snelle reactie

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
roharro
Berichten: 13438
Juridisch actief: Ja
Locatie: Plopsaland

#2 , 13 feb 2010 20:36

Geachte,

Mijn man heeft de eigendom aangekocht op zijn naam alleen. Omdat de premie van de schuldsaldoverzekering nogal duur was op zijn naam heeft hij op aanraden van de bank, de helft op mijn naam laten verzekeren, vandaar dat de bank mij nu beveelt om het kapitaal dat op mijn naam verzekerd was (dus de helft van de aankoopsom) verder af te betalen.
wij waren al gehuwd op datum van de aankoop maar gezien het contract scheiding van goederen....
Dit was de voorwaarde die hij stelde om mij het vruchtgebruik te verlenen.
Ik weet dat het tegenstrijdig is om iets te moeten afbetalen wat niet van mij is, vandaar dat ik U om raad vraag?
Alsnog hartelijk bedankt voor Uw snelle reactie
Gelieve wat meer toe te lichten, o.a. op wiens naam staat de lening? Waarom beveelt de bank u te betalen, betaalt uw man de aflossingen niet meer?
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.

wanton
Berichten: 10075
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#3 , 14 feb 2010 13:57

Zie ook mijn opmerking bij uw ander item.

U hebt U laten vangen , door uw man én door de bank.

Het heeft dus geen zin een schuldsaldoverzekering te nemen voor iets waar U geen eigenaar van bent. U zult moeten afbetalen omdat U een lening bent aangegaan. Maar ik begrijp niet wat de bank gaat doen als U niet betaalt : de hypotheek heeft geen zin meer, omdat U geen eigenaar bent.
Dit was de voorwaarde die hij stelde om mij het vruchtgebruik te verlenen.
Komaan zeg , wanneer U getrouwd bent heeft de overlevende echtgenoot altijd en wettelijk het vruchtgebruik van de gezinswoning , ongeacht het huwelijksstelsel![/b]
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

Reclame

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”