JuridischForum.be

Onlangs is men schoonvader overleden. De erfenis van zijn ouders die door een juridisch proced? jaren heeft aangesleept zal eerdaags worden vrijgegeven. Mijn vraag is nu, hoe zal dit bedrag verdeelt worden wetende dat mijn schoonmoeder nog in leven is en mijn vrouw nog een zuster en een broer heeft?

Met dank voor de informatie

Bij de verdeling van de nalatenschap komen de drie kinderen samen in de plaats van de overleden zoon , zijnde uw schoonvader. Zij erven dus elk 1/3 in volle eigendom van hetgeen vader zou gekregen hebben.

@ Wanthon

Ben je zeker?

Is het niet zo dat er maar sprake is van plaatsvervulling als schoonvader overleden zou zijn op het ogenblik dat zijn ouders stierven?

Dit is blijkbaar niet het geval. De rechten van schoonvader op de nalatenschap van zijn ouders vallen dan in de nalatenschap van schoonvader. De weduwe van schoonvader zal hierop het vruchtgebruik hebben.


scorpioen

Wanthon heeft gelijk bij vooroverlijden,
maar hier is het idd een gewone erfenis die door omstandigheden laattijdig word uitbetaald en behoort dus zoals Scorpioen zegt weldegelijk in de nalatenschap van de schoonvader.
En de schoonmoeder kan hier dus wel haar rechten als echtgenote laten gelden.

Wat versta je onder vruchtgebruik?
Kunnen dit ook intresten zijn van een erfenis, of is dit enkele op onroerend goed van toepassing.

Vruchtgebruik is niet enkel voor onroerend goed.

Voor geld is dit de intresten.

scorpioen

Schorpioen , ik ben voort gegaan op een situatie in mijn familie. Een man overlijdt drie maand na zijn moeder. In de nalatenschap van moeder zijn onroerende goederen. Dat heeft ongeveer anderhalf jaar geduurd vooraleer de nalatenschap verdeeld is : de kleinkinderen hebben gewoon hun deel gekregen , zonder vermelding van vruchtgebruik voor hun moeder als weduwe van de overleden vader. ik heb ook altijd gedacht dat men rekening moet houden met de situatie op de dag dat de nalatenschap openvalt. Of misschien heeft de notaris het zich gemakkelijk gemaakt?!!
Eddy D. moet zijn notaris hiermee eens confronteren.

Ik zal de zaak misschien even verduidelijken.
De moeder van mijn schoonvader is als langst levende 13 jaargeleden overleden. Daar er onregelmatigheden gebeurd zijn zijn de kinderen onderling tegen elkaar beginnen procederen. De onroerende goederen zijn door de notaris verkocht en dit geld plus de gelden die op de bank stonden zijn door de notaris beheerd tot op heden. Dit proces is inmiddels definitief uitgesproken en de notaris kon dus overgaan tot afhandeling van deze zaak.
Door het ondertussen overlijden van mijn schoonvader is dit uitgesteld tot eind deze maand. We hebben ondertussen een brief van de notaris gekregen met de nodige uiteenzetting. Wat mij in deze brief verbaasd is dat, de weduwe van de broer van mijn schoonvader die onverleden is nog voor de moeder kwam te overlijden in deze niets erft en dit deel aan de zoon toe komt en mijn schoonmoeder (ook aangetrouwd en ondertussen weduwe)daaraan tegen het vruchtgebruik krijgt van 32% van het erfdeel. Ik vermoed dat men met vruchtgebruik hier de intresten na al die jaren bedoeld, over de tijd dat mijn schoonvader nog leefde. Ik zie anders niet waar het verschil van behandeling vandaan komt

Het verschil in behandeling is te verklaren door het feit dat de broer van je schoonvader al overleden was op het ogenblik dat zijn moeder stierf en je schoonvader toen nog leefde.

Gevolg:

broer schoonvader is overleden: dus plaatsvervulling, zijn kinderen nemen zijn plaats in, zijn vrouw erft niet.

schoonvader leeft op ogenblik dat moeder sterft: hij erft, dus geen plaatsvervulling. Als schoonvader sterft is zijn weduwe mede- erfgenaam van zijn nalatenschap.

scorpioen