De levensgezellin van mijn vader heeft via handgift het over grote deel van zijn spaargeld weten te verwerven, dit zonder de kinderen (5) hierover in te lichten. Ik heb hier over een aangetekend schrijven aan haar gericht met de eis tot terug vordering van deze gelden aangezien deze terug worden opgenomen in de nalatenschap daar mijn vader binnen de termijn van 3 jaar overleden is en wij daar succesierechten op zouden moeten betalen, dit op advies van de notaris, ik heb hierop het antwoord gekregen dat zij de gelden rechtmatig heeft verkregen via handgift en dat zij niets terug betaald aan de kinderen, er is tot op heden geen enkel bewijs geleverd van handgiften vanwege haar zijde.
In haar aangetekend schrijven word er toegegeven dat zij de gelden ontvangen heeft maar toont zij niet aan dat er aan alle regels omtrent de handgift is voldaan.
Ik heb reeds contact opgenomen met een advocaat welke een goede reputatie bezit in deze streek maar deze ziet een rechtzaak niet echt zitten, wie moet er wat gaan bewijzen ?
Moet zij bewijzen dat de handgiften correct verlopen zijn of moet ik anderzijds gaan bewijzen dat zij de gelden slechts als lening ontvangen heeft en deze bij het overlijden van mijn vader dienen terug betaald ?