JuridischForum.be

Beste JF,

Ik zit momenteel met een groot probleem.
De verstandhouding met mijn moeder is sinds de dood van mijn vader vorig jaar geëvolueerd van 'niet zo best' naar 'ronduit hostiel'.
Ik vermoed dat mijn vader en moeder gehuwd waren onder het stelsel van gemeenschap van goederen en de clausule 'langst leeft al' daar vlak voor zijn dood mijn vader aan mijn zus en ik vermeld had dat 'alles naar de langstlevende ging' nl. mijn moeder.
Na de dood van papa hebben mijn zus en ik dan ook niets 'gevraagd' aan mama (ook al had ik het geld toen kunnen gebruiken al was het maar een klein bedrag).

Nu is het zo dat ik sinds kort in een schuldenregeling zit en een bedrag van 200€/maand zou moeten beginnen terugvorderen (het gaat niet om een consumentenkrediet btw - maar om een verkeerd aangegeven gezinssituatie uit totale onwetendheid aan Rva, in totaal moet ik rond de 10000€ terugvorderen) doch is het zo dat ik dat gewoon niet kan aangezien ik nu al ongeveer niet rondkom met een uitkering van +-725€. Momenteel zit ik in trajectbegeleiding bij de Vdab.

Ik heb via mijn zus mijn moeder hierover ingelicht. Haar reactie was hostiel. Ze wil er niks mee te maken hebben en weigert alle contact met mij. Nu is het zo dat ik onlangs ook vernomen heb van de Rva dat 'mijn schuld niet kwijtgescholden is' omdat ik zogezegd 'Eigendom' heb en 'Eigenaar' ben. Ik viel toen letterlijk uit de lucht want ik had daar totaal geen weet van en ik heb toen ook gezegd dat ik daar totaal geen weet van heb en dat als het zo zou zijn 'enkel mijn moeder daar zeggenschap over heeft'.

Maar volgens de Rva kunnen ze dus beslag leggen op 'dat eigendom' als ik niet tot die afbetalingen overga binnen een tijdsmarge van 3 maand. Ik heb mijn moeder daar ook over ingelicht (nogmaals via mijn zus) en haar antwoord is 'dat dat helemaal niet klopt en dat als ik dat niet geloof ze een bewijs uit het kadaster aan mijn vakbond moeten geven). Nochtans waren ze (de Rva) resoluut in het feit dat ik 'eigendom' bezit.

Ik stel mij de vraag in hoeverre dit klopt dat ze beslag kunnen leggen op mijn zogezegde eigendom. En ik vraag mij ook af of mijn moeder wettelijk gezien het recht heeft om dit zo te negeren in dergelijk geval nl. dat ik mede-eigenaar zou zijn van het appartement (dat ze momenteel bewoont).

Anderzijds is haar aanwezigheid op Rva ook nodig in de zin dat als blijkt dat ik dus niets van eigendom bezit ik ook in een andere categorie terechtkom ivm. mijn terug te betalen bedrag per maand maw. dan zou er een herberekening mglk. zijn (althans volgens mijn vakbond).

Ondertussen stel ik mij ook de vraag met al dit gedoe of ik daadwerkelijk geen aanspraak kan maken op een deel van de nalatenschap van mijn vader. (NB. Een groot aantal dvd's zijn na zijn dood ook in de kelder gevonden en er was afgesproken met mijn moeder en zus dat ik deze zou verkopen, ondertussen bevinden al deze dvd's zich vermoedelijk nog allemaal in desbetreffende kelder. Het was misschien niet te vermelden waard maar alle beetjes helpen -althans voor mij op dit moment, en ik zou het op prijs stellen dat die dvd's ook met de tijd verkocht kunnen worden.)
Ook stel ik mij de vraag of mijn moeder het recht heeft om mij toegang tot de woonst te weigeren moest ik op straat komen te staan - een situatie die ik vrees eraan te zie komen. Kan ik via de notaris eventueel bekomen dat ik een tussenkomst krijg om mij hier doorheen te slaan? En kan mijn moeder hier een stokje voor steken?

Mvg,

Vermoedelijk heeft u een deel van de woning die uw moeder betrekt in " naakte eigendom" . uw moeder is deels eigenaar en deels vruchtgebruiker . Voldoet u niet aan uw schulden kan de RVA zijn deel opeisen als U ooit uw erfdeel in volle eigendom werwerft . ik twijfel eraan of de RVA nu al beslag kan leggen op de woning . U zult wel een beter en correcter antwoord krijgen van mensen die in deze materie thuis zijn

Een clausule 'langst leeft ,al heeft' is bij een notaris in een huwelijkscontract beschreven. Als dat zo is , is idd uw moeder enige erfgenaam van de gemeenschappelijke goederen ennhebben de kinderen niets geërfd. Ik begrijp dat u niet bij een notaris , of iemand anders , geroepen bent om een aangifte nalatenschap te ondertekenen. Wend u zelf tot die notaris om de correcte afhandeling te kennen , of anders tot het Kantoor van Registratie. Is deze clausule van toepassing of niet? Bovendien vallen eigen goederen , vb. iets dat vader geërfd heeft , buiten deze bepaling; die moeten naar de kinderen gaan , weliswaar in blote eigendom. Die kan echter afgekocht worden.
Dat RVA zegt dat u eigenaar bent , doet echter veronderstellen dat het wettelijk stelsel van toepassing is. De Registratie kan U helpen.

Danku voor jullie antwoorden, ik heb na de dood van mijn vader een papier ondertekend (dat ik niet eens heb gelezen, dus ik weet zelfs niet eens welke 'titel' het precies had - weet enkel dat het om de 'successie' ging) dat mijn zus en moeder eveneens ondertekend hebben maar dit was niet bij de notaris zelf doch was afkomstig van bij hem want we zijn het nadien op zijn kantoor gaan binnenbrengen, mijn moeder had wel ondertussen al bij die notaris een onderhoud gehad,

ivm. het feit dat mijn moeder de enige erfgename zou zijn is het zo dat ik daar altijd van overtuigd was, tot op heden dus toen ik van de Rva te horen kreeg dat ik 'eigendom' heb en ze daar schijnbaar stellig van overtuigd zijn.. ik ga contact opnemen met de notaris om er het fijne van te weten..

Ik heb zonet met het notariskantoor in kwestie gebeld, blijkt dat het gemeenschappelijk vermogen naar de echtgenote ging en het eigen vermogen in blote eigendom aan de kinderen, ivm. het appartement zou dit onder het gemeenschappelijk vermogen gevallen zijn, doch krijg ik maandag meer info omtrent dit alles daar de persoon bevoegd over mijn vaders' dossier mij dan kan contacteren...

Nu blijkt uit een schrijven vd. Rva dat ik onlangs ontvangen heb dat ik ingaande van deze maand 12x 150€ zal moeten terugvorderen, en een eenmalige betaling van +-7800€ in maart van dit jaar. Het is gewoon onmogelijk dat ik dit zelfs KAN.