JuridischForum.be

Ingewikkelde situatie.
Mijn vader(90+) woont officieel bij zijn dochter(mijn zus).(mijn moeder is 10 jaar geleden overleden) I.v.m. mogelijke beïnvloedbaarheid door derden is mijn zus sinds 3 jaar “onder toezicht” van mijn oudere broer. Mijn broer beheert dus het geld van mijn zus en rapporteert hiervoor jaarlijks aan de vrederechter.
Door voor mij (en mijn broer) nog steeds onverklaarbare redenen wil mijn vader en mijn (beïnvloedbare) zus mij niet meer zien(Mijn vader beschuldigd me van moord, geldbejag en zelfs incest) Beschuldigingen waarvoor hij teruggrijpt in de historie van 10, 20, 30, zelfs in het laatste geval 40 jaar geleden . Mijn broer vind hun houding onmenselijk maar stelt zich verder zo onschuldig mogelijk op en zoekt ook geen contact meer met mij.
Deze situatie is inmiddels 8 maanden. Bij het laatste contact stelt mij zus, dat ik geen cent kreeg van haar en dat ze onze kinderen ook niet hoefde te zien.
Nu heeft mijn vader vanuit zijn filosofie mijn zus in geld gecompenseerd, hetgeen zij aan verstandelijk vermogen ontbeerde. Zij heeft een groot eigen huis (mijn vader woont bij haar) en zij heeft pakweg € 250.000,- op de bank staan.
Ik zie mijn vader in staat mij te onterven en mijn zus ook zodanig beïnvloed op één of andere manier hetzelfde te doen. Onterven kan niet, maar hij blijft mij zus gelden schenken die moeilijk traceerbaar zijn. Ook richting mijn broer doet hij schenkingen (contant).
Door de gehele situatie ontstaat vanzelf bij mij een bepaald wantrouwen(al of niet terecht). Mede doordat ik in het buitenland woon zijn er ook geen “toevallige” contacten. Mijn vader is in staat, zoals hij in het verleden met zijn familie als eens gedaan heeft, van alles te bedisselen en arrangeren, zodat de “familiegelden” naar mijn zus of mijn broer gaan.
Ik heb het gevoel dat ik hier weinig of niet op kan anticiperen. Alleen bij zijn overlijden heb ik het recht om de bankafschriften van 3 jaar terug te kijken en mijn zus kan eigenlijk niets beginnen met het “familiegeld” dat mijn vader haar ruimschoots gegeven heeft(groot huis en veel geld). Klopt het dat ik met een gerust hart het beheer van deze gelden bij mijn broer kan(en moet) laten omdat mijn broer jaarlijks moet verantwoorden aan de vrederechter?

------------------

Mijn vader(90+) woont officieel bij zijn dochter(mijn zus).(mijn moeder is 10 jaar geleden overleden) I.v.m. mogelijke beïnvloedbaarheid door derden is mijn zus sinds 3 jaar “onder toezicht” van mijn oudere broer. Mijn broer beheert dus het geld van mijn zus en rapporteert hiervoor jaarlijks aan de vrederechter.
Door voor mij (en mijn broer) nog steeds onverklaarbare redenen wil mijn vader en mijn (beïnvloedbare) zus mij niet meer zien(Mijn vader beschuldigd me van moord, geldbejag en zelfs incest) Beschuldigingen waarvoor hij teruggrijpt in de historie van 10, 20, 30, zelfs in het laatste geval 40 jaar geleden . Mijn broer vind hun houding onmenselijk maar stelt zich verder zo onschuldig mogelijk op en zoekt ook geen contact meer met mij.
Deze situatie is inmiddels 8 maanden. Bij het laatste contact stelt mij zus, dat ik geen cent kreeg van haar en dat ze onze kinderen ook niet hoefde te zien.
Nu heeft mijn vader vanuit zijn filosofie mijn zus in geld gecompenseerd, hetgeen zij aan verstandelijk vermogen ontbeerde. Zij heeft een groot eigen huis (mijn vader woont bij haar) en zij heeft pakweg € 250.000,- op de bank staan.
Ik zie mijn vader in staat mij te onterven en mijn zus ook zodanig beïnvloed op één of andere manier hetzelfde te doen. Onterven kan niet, maar hij blijft mij zus gelden schenken die moeilijk traceerbaar zijn. Ook richting mijn broer doet hij schenkingen (contant).
Door de gehele situatie ontstaat vanzelf bij mij een bepaald wantrouwen(al of niet terecht). Mede doordat ik in het buitenland woon zijn er ook geen “toevallige” contacten. Mijn vader is in staat, zoals hij in het verleden met zijn familie als eens gedaan heeft, van alles te bedisselen en arrangeren, zodat de “familiegelden” naar mijn zus of mijn broer gaan.

U kan de bankafschriften, als men ze al heeft laten verdwijnen voor z'n overlijden, inkijken op eenvoudig verzoek met betaling van specifieke kosten en dat gedurende een periode van 10 jaar voor z'n overlijden!
Het beste voor u zou zijn dat uw vader nog minstens één jaar toevoegt aan zijn hoge leeftijd en contacteer morgen nog een bekwaam verzekeringsmakelaar... om een specifieke rechtsbijstandsverzekering af te sluiten!
Is het vervolgens voor u wat te moeilijk om die banklistings te beoordelen... dan kan u zich ingevolge die specifieke rechtsbijstandsverzekering laten bijstaan door een bekwaam advocaat.

§ 2. De beschermde persoon kan slechts geldig schenken onder levenden of een uiterste wilsbeschikking maken na machtiging, op zijn verzoek, door de vrederechter. De vrederechter oordeelt over de wilsgeschiktheid van de beschermde persoon.
De vrederechter mag de machtiging om te schenken weigeren indien de beschermde persoon of zijn onderhoudsgerechtigden door de schenking behoeftig dreigen te worden.
De bepalingen van de artikelen 1026 tot 1034 van het Gerechtelijk Wetboek zijn van toepassing. In afwijking van artikel 1026, 5°, van hetzelfde Wetboek, volstaat de handtekening van de verzoeker.
De vrederechter kan een geneesheer-deskundige aanstellen die advies moet uitbrengen over de gezondheidstoestand van de te beschermen persoon.
De vrederechter wint alle dienstige inlichtingen in (en kan eenieder) die hij geschikt acht om hem in te lichten, oproepen bij gerechtsbrief om door hem in raadkamer te worden gehoord. Hij roept in ieder geval de voorlopige bewindvoerder op in geval van schenking. <Erratum, zie B.St. 13.04.2004, p. 20488>
En als dergelijke machtiging werd verstrekt door de vrederechter.. dan kan u, na het overlijden van uw vader, nog altijd nagaan of bij het geheel der schenkingen het beschikbare gedeelte werd overschreden.. is zulks het geval.. dan kan u (bij de vereffening van de nalatenschap) nog altijd de inkorting vragen en dat ten uwe voordele !!!