Beste,
ik moet een advies van maximaal 1 bladzijde schrijven.
Dit is de casus: Elisabeth Vermeiren maakt op 13 maart 2002 een testament op met als enige algemeen legataris X. Socrates
Een tweede testament wordt door dezelfde vrouw opgemaakt en door dezelfde notaris verleden op 01 februari 2004 waarbij Jan Vermeulen en Ilse Pieters als enige algemene legatarissen worden aangesteld.
Dit laatste testament ging gepaard met een attest van de huisarts van mevrouw Elisabeth Vermeiren, dokter Bart De Coster, waarin de arts op 01 februari 2004 attesteerde dat mevr. E. Vermeiren in staat mocht worden geacht gefundeerde beslissingen te kunnen nemen aangaande haar wilsbeschikking.
X. Socrates overhandigt u een voorschrift van laatsgenoemd testament, alsmede een kpie van het vonnis van de vrederechter de dato 21 oktober 2002 waarbij de heer Joost Sabbe aangesteld werd als voorlopig bewindvoerder voor mevrouw Elisabeth Vermeiren, met een algemene vertegenwoordigingsbevoegdheid. Het verzoekschrift tot aanstelling van een voorlopig bewindvoerder werd ter griffie van het vredegerecht neergelegd op 01 september 2002. Xantippe vindt dat zij als enige recht heeft op de erfenis.
Wat zal zij, louter vanuit het oogpunt van het voorlopig bewind gezien (dus los van eventuele vorderingen o.g.v. artikel 901 BW en captatie en suggestie), kunnen ondernemen?
Ikzelf denk dat de beschermde persoon eerst een machtiging had moeten vragen aan de vrederechter alvorens een tweede testament op te maken (wet 3 mei 2003 en art 488 bis H). Maar is dit zo simpel? Welke artikels en rechtspraak en rechtsleer zou ik nog kunnen gebruiken? En kan de notaris of de voorlopig bewindvoerder schuld treffen?
Dank bij voorbaat