JuridischForum.be

Mhr. /Mevr. Creatief, Wanton , Roharro , Demoor hartelijk bedankt voor de verstandige reacties van uwentwege maar wat me echt bezig houdt is " die gemeenschappelijke rekening "; over het totaal bedrag (130.000 euro) of van wie de roerende goederen afkomstig zijn (vader) of naar wie ze vervolgens overgeschreven zijn (samenwonende vrouw) bestaat geen discussie ; de (gerenomeerde) advocaat van de vrouw beweert gewoon dat de gelden gemeenschappelijk geworden zijn omdat vader ze in eerste instantie gestort heeft op hun gemeenschappelijke rekening en vandaar de redenering dat slechts de helft van het bedrag mag dienen om de fictieve massa samen te stellen. Indien vader de opbrengsten van zijn verkopen op een eigen spaarrekening zou hebben gestort en daarna zou hebben overgeschreven naar haar rekening mocht het ganse bedrag (130.000 euro) dienen om de fictieve massa samen te stellen ...zo beweert hij (en nogmaals , het betreft een topadvocaat)

In principe is dat een schenking naar die vrouw toe of naar de gemeenschap.
Het is en blijft een prangnde vraag. Je zit hier met vermogenvermenging! Indien je dit kan bewijzen, acht ik (volgens mijn redenering) ik dat het geld toebehoorde aan je vader en dat dan het volledige bedrag wordt meegeteld.

Het is goed mogelijk dat je vader zelf geen persoonlijke rekening meer had en dat hij op deze manier even gedwongen was om het geld op een gemeenschappelijke rekening te plaatsen.

Misschien heeft Wanton daar een ander idee over of mogelijk Demoor of Roharro.
Wat zegt jouw advocaat van deze situatie?
Die topadvocaat verdedigt natuurlijjk de stelling van de tegenpartij, en jouw advocaat dan?
Aansluitend op dit topic wil ik dan een even groot en gelijkaardig problematisch topic openen.

Die gelden zijn de opbrengst van een verkoop van eigen goederen van de vader. Zij behoren tot het eigen vermogen. Indien - én slechts indien- er gemeenschappelijke kinderen zijn , komen de gelden in de gemeenschap door ze op een gemeenschappelijke rekening te zetten. Hier zijn geen gemeenschappelijke kinderen , dus die stelling van gemeenschappelijk gemaakt gaat niet op. Dat de gelden op een gemeenschappelijke rekening zijn terechtgekomen kan een gemakkelijkheidsoplossing van het moment geweest zijn. Als er dus geen bijkomende geschriften zijn waaruit de ' animus donandi' - de bedoeling om te geven- zou blijken , kan er van een schenking geen sprake zijn. De gelden moeten mi. volledig terug kkomen in de nalatenschap.

Ook met jouw uitleg ben ik het eens, Wanton.