JuridischForum.be

Mijn vader huurde tot enkele maanden geleden een huis. Er heeft zich een gasontploffing voorgedaan waardoor de woonst onbewoonbaar is. Mijn vader is ondertussen verhuisd, maar de verzekering probeert hem nu aansprakelijk te stellen voor de schade (ook aan derden). Aangezien mijn vader in zeer slechte gezondheid is, bestaat de kans dat hij tijdens de rechtsprocedure kan overlijden.
Aangezien mijn vader wel over nog wat spaargeld beschikt maak ik me toch zorgen. Kan men bij zijn overlijden deze schade + de hele rechtszaak op mij verhalen ? Of moet ik afstand van erfenis doen om dit te vermijden. Ik kies liever om niets te erven dan de volgende jaren deze procedureslag te moeten leveren met alle risico's van dien. Graag uw raad. Alvast bedankt

Indien uw vader meer schulden nalaat dan de waarde van zijn bezittingen kunt u inderdaad best de erfenis verwerpen. Zoniet zullen de schuldeisers van uw vader aan uw deur komen kloppen.

Bedankt voor uw snelle reactie. Ik heb hier ook gelezen dat je kan aanvaarden onder boedelbeschrijving. Hij heeft voorlopig nog geen schulden en beschikt over een aanzienlijke spaarrekening. Maar een proces kan jaren aanslepen en in zijn nadeel uitdraaien, en ondertussen zijn er dan natuurlijk ook de kosten voor advocaten enz... Indien ik aanvaard onder boedelbeschrijving worden deze proces-kosten dan gebruikt van zijn spaargeld ? Of is het verstandiger om ineens volledig te weigeren ?

Neen aanvaarding onder voorrecht van boedelbeschrijving is perfect.
Zolang dat er geen vordering is kan je vader trouwens met zijn vermogen doen wat hij wil.

OK. Maar wat me nog niet duidelijk is. Stel : hij overlijdt terwijl de rechtsprocedure in volle gang is, en ik aanvaard onder voorrecht van boedelbeschrijving. Wordt het proces dan stopgezet ? Want tijdens dat proces zullen ook onkosten gemaakt moeten worden voor advocaten enz... Wie betaalt dat dan ?

Art. 802. Ingevolge het voorrecht van boedelbeschrijving wordt de vermenging van de boedels verhinderd ten aanzien van de erfgenaam zowel als ten aanzien van de schuldenaars en de legatarissen.
De erfgenaam behoudt tegen de nalatenschap de rechten die hij had tegen de overledene. Hij is tot de betaling van de schulden en lasten der nalatenschap slechts gehouden tot het bedrag van de waarde der goederen die hij verkrijgt. De schuldeisers van de nalatenschap en de legatarissen worden uit die goederen betaald bij voorkeur boven de persoonlijke schuldeisers van de erfgenaam.
Art. 803. De erfgenaam die onder voorrecht heeft aanvaard, is belast met het beheer en de vereffening van de goederen der nalatenschap. Hij moet van zijn beheer rekening en verantwoording doen aan de schuldeisers en de legatarissen.
Hij kan geen dading treffen, geen compromis ingaan, noch de goederen met hypotheken of andere zakelijke lasten bezwaren, zonder machtiging van de rechter.
Hij kan in zijn persoonlijke goederen niet verder worden aangesproken dan tot het bedrag dat hij als overschot schuldig blijft.
Art. 803bis. De erfgenaam die onder voorrecht aanvaardt, kan zich ontheffen van de zorg om de nalatenschap te beheren en te vereffenen. Hij moet vooraf, onder indiening van een verzoekschrift, bij beschikking van de voorzitter van de rechtbank, een beheerder doen benoemen, aan wie hij alle goederen van de nalatenschap overgeeft onder verplichting om ze met inachtneming van de hierna bepaalde regels te vereffenen.
Art. 804. Ingeval de belangen van de schuldeisers der nalatenschap of van de legatarissen in het gedrang kunnen komen wegens nalatigheid van de onder voorrecht aanvaardende erfgenaam of wegens diens vermogentoestand, kan iedere belanghebbende vorderen dat deze wordt vervangen door een beheerder die de nalatenschap moet vereffenen.
Die beheerder wordt benoemd bij een beschikking in kortgeding, de erfgenaam gehoord of vooraf opgeroepen.

OK dat is al duidelijk. Heb echter nog 2 vraagjes.
1) Indien mijn vader komt te overlijden en ik aanvaard de erfenis met voorrecht van boedelbeschrijving, wanneer heb ik dan recht op hetgeen er eventueel zou overblijven ? Volgens ik kan
terugvinden is dit nadat de laatste schuldeiser is afbetaald. Maar hoe kan je weten of er in de toekomst geen nieuwe schuldeisers bijkomen ? Bijvoorbeeld in dit geval waar de verzekering hem
na zijn overlijden misschien nog altijd aansprakelijk kan stellen.
2) Wat met huisdieren van de overledene ? Bij aanvaarding van de erfenis met voorrecht van boedelbeschrijving mag je geen enkele daad stellen ivm beheer van de erfenis (anders wordt
aangenomen dat je stilzwijgend aanvaard). Maar wat met huisdieren ? Zijn zij ook een deel van de erfenis waar je dan afstand van moet nemen ? Wie neemt de beslissingen wat er met hen
moet gebeuren, want uiteindelijk mag je zelf niets met de erfenis doen.

1) Als u aanvaard onder voorrecht van boedel - wordt dit gepubliceerd in het Staatsblad, schuldeisers hebben vanaf die datum 3 maanden tijd om hun schuldvorderingen kenbaar te maken bij de notaris. Na die termijn kan de notaris met afwikkeling van de erfenis beginnen. Maar let wel op - schuldeisers hebben nog 3 jaar tijd om schulden in te dienen bij de erfgenamen. Dus het zou kunnen dat u bv 5000 euro ontvangt maar dat u dit bedrag alsnog aan een schuldeiser zult moeten betalen, u zal echter nooit meer moeten ophoesten dan wat u gekregen hebben.
2) Er zijn zaken die u als erfgenaam wel mag doen zonder dat u stilzwijgend aanvaard:
bv: daden van bewaring, uitvoeren van dringende herstellingswerken, daden van toezicht: bv het meenemen van huissleutels (om diefstal tegen te gaan), daden van voorlopig beheer: bv het betalen van dringende ziekenhuisfacturen. Het lijkt me nogal sterk dan een rechter u tot zuiver aanvaardende erfgenaam zou veroordelen omdat u een hond of kat uit het huis van uw vader haalt en hen bij u (tijdelijk/permanent) opvangt. In geval van rasdieren kan ik mij nog wel voorstellen dat deze verkocht zouden moeten worden, maar voor gewone gezelschapsdieren denk ik niet dat u zich zorgen moet maken. Vraag voor alles wat u wil doen echter altijd advies aan uw notaris of raadsman (en probeer dit advies op papier/e-mail te krijgen...).

Mag ik hier dan toch nog even op doorvragen?

stel dar er effectief binnen die drie maanden na het verschijnen in het staatsblad een schuldeiser opduikt, maar deze heeft niet direct bewijzen van de lening die hij de overledene zou toegestaan hebben (verloren in de verhuis), hoe lang heeft die schuldeiser dan om de "echtheid" van die schuld aan te tonen?