JuridischForum.be

Wegens problemen met verscheidene partijen bij de uitvoering van een erfenis is de zaak uiteindelijk voor de rechtbank van eerste aanleg gekomen.Daarvoor hadden alle partijen een advokaat aangesteld. De beslissing is nu eindelijk gevallen en werd er een boedel notaris aangesteld om de inboedel en het huis te verkopen.Deze week kwamen alle partijen met hun advokaten samen om dec opening van de werkzaamheden vereffening verdeling te bespreken en te tekenen.Nu gaan de advokaten samen met de aangestelde notaris nog eens gaan kijken naar de woning wat ze gaan doen met de inboedel. Twee dagen na de bijeenkomst kreeg ik terug een brief in de bus van mijn advokaat om terug een provisie te betalen.Vond het zeker nodig nu hij gezien had wat de verwachte erfenis zou opbrengen. O9p vergadering zelf hebben de heren niets gedaan ze hadden zelfs geen volmacht om te tekenen.
Wat betreft mijn vraag:
Hoelang kunnen die heren advokaten blijven meespelen in de verdere evolutie van dit proces. Verkoop van de inboedel verkoop van het huis.
Hun taak was de zaak te verdedigen (sic) op de rechtbank. Gevolg aanstelling van een notaris die het huis en de inboedel moet verkopen. En de verdeling van de gelden.

Als ze daar niks meer mee te maken hebben hoe kan ik daar een einde aanstellen.


Alvast bedankt

M.V.G
Marcel

wie heeft gevraagd dat die advocaten zich nog zouden mengen in het werk van de aangestelde notaris?
De partijen waren samen akkoord dat de inboedelnotaris de vereffening zou regelen.
Advocaten hadden daar (mijns insziens) niet meer te zoeken..
toch?

De advocaat verdedigt de rechten van zijn cliënt; lijkt mij niet ongewoon dat hij zich nog 'moeit'. Je had hem moeten ontslaan of laten weten dat je (voorlopig) geen gebruik wil maken van zijn diensten.

De taak van de advocaat die aangesteld wordt voor de vereffening-verdeling beperkt zich niet tot het laten aanstellen van een notaris door de rechtbank. Dat is maar de eerste en meest eenvoudige stap. In principe helpt hij zijn cliënt gedurende gans de procedure bij de notaris, tot en met de ondertekening van de akte van vereffening en verdeling. Het is immers niet uitzonderlijk dat er zich tijdens de procedure bij de notaris moeilijkheden voordoen. Partijen moeten hun standpunten uiteenzetten aan de notaris, deze maakt een ontwerp van akte van vereffening en verdeling, partijen kunnen hierop opmerkingen formuleren en daarna geeft de notaris zijn advies en maakt de definitieve akte. Partijen kunnen hierop bezwaren uiten en die moeten dan door de rechtbank worden beslecht ...

Als u wil dat uw advocaat u niet verder bijstaat schrijft of zegt u hem dat en zal hij het dossier afsluiten.

Hallo Scorpioen.De officiele akte is op het einde van de zitting door alle betrokkenen getekent. Dus word dit nu een officieel document. Hoe kan men nu problemen blijven crieeren. Als leek is het allemaal niet zo eenvoudig.In het document staat vermeld dat het huis uit de hand verkocht word en de meubelen door een opkoper.Dat is beslist door de rechtbank; Kunnen ze daar weer eens in beroep voor gaan?? Mogelijks maken een deel van de erfgenamen daar een spelletje van daar ze de buit met veel moeten delen en er op het einde van de rit niet veel te rapen zal vallen.Maar wat zin heft het bevoegdheden toe te kennen aan een notaris als die weer teniet gedaan worden onbegrijpelijk.
Wat betreft mijn advokaat als ik hem het dossier doe afsluiten kan ik dan zelf mijnrechten verdedigen bij de notaris tot zolang er geen nieuwe rechtspraak komt???

Wat betreft mijn advokaat als ik hem het dossier doe afsluiten kan ik dan zelf mijnrechten verdedigen bij de notaris tot zolang er geen nieuwe rechtspraak komt???

Moeilijk te beantwoorden. Hangt onder meer af van de kennis die u hebt om met succes onverwachte problemen in dit verband tegemoet te treden....

Hoe kan er nu een officiële akte van vereffening en verdeling getekend zijn als de rechtbank een notaris aanstelt om het huis en de meubelen te verkopen? Dat begrijp ik niet goed. Eerst moet alles toch verkocht worden ...

De wet zegt nu eenmaal dat als partijen het niet eens zijn met het voorstel van de notaris de rechter beslist ...

Scorpioen heeft voor 100 % gelijk.

Hallo Scorpioen Wat betreft die akte van vereffening en verdeling.Er werd door een van de partijen naar de rechtbank gestapt. Daarom moesten alle anderen een advokaat nemen. Uitspraak van de rechtbank huis moet verkocht worden evenals de inboedel. Dat zal gebeuren door notaris X. Alle partijen zijn bij de notaris gekomen + de advokaten van elke partij. Daar heeft de notaris de opgestelde akte voorgelezen met alle punten oa niemand wil de woning kopen akkord voor uit de hand te verkopen voor de prijs van x. enz. Alle partijen hebben hun goedkeuring gegeven en getekend.Uitgenomen de aanwezige advokaten die mochten niet tekenen stond ook in de akte.
Nu moet de notaris zorgen dat het huis verkocht word en de huisraad + de verdeling van de gelden die ook vermeld staan in de akte.
Wat moeten die advokaten daar dan nog komen doen wanneer er geen problemen meer opduiken. Dat was de logische vraag. Zonder advokaat kunt ge niet naar de rechtbank maar eenmaal de zaak beslecht is wat kunnen die advokaten daar nog komen doen.

Zolang de advocaten niet ontslagen worden van hun taken, mogen en zullen zij hun cliënten bijstaan tot de zaak volledig afgewikkeld is.

Ik vermoed dat de notaris een proces-verbaal van opening van werkzaamheden heeft opgesteld.

Daarin staat vermeld wat er allemaal is (huis,gelden) en dat partijen akkoord gaan met de verkoop van de woning.

Daarin staat vermoedelijk nog niet vermeld hoe de gelden zullen moeten verdeeld worden. Er kunnen wanneer de akte wordt opgemaakt hoe de gelden moeten verdeeld worden nog verschillende twistpunten opduiken waarvoor u advies van een advocaat kan nodig hebben. Of dit het geval zal zijn kan ik uiteraard niet weten. U moet beslissen of u de bijstand van een advocaat nog nodig hebt. Het staat u vrij nu reeds de opdracht van de advocaat te beëindigen.