JuridischForum.be

Ik heb eigenlijk geen flauw idee of ik mijn vraag in het juiste onderdeel plaats, maar ik waag het erop.

Wat zijn de gevolgen van peter & meterschap? Wordt bij overlijden van de ouders sowieso eerst aan peter en meter gevraagd of zij het kind willen verder opvoeden?

Indien ja: kan er akte op gemaakt worden indien je dit wil vermijden zoals bij een testament? Moet dit bij de notaris? Kan één van ouders dit of moeten beiden het ondertekenen?

Alvast bedankt voor uw info

peter/meterschap is een louter sociaal/emotionele of religeuze traditie die geen enkel juridisch gevolg heeft.
dus bij overlijden wordt aan hen niet in eerste plaats gevraagd de kinderen verder op te voeden.
Wat wel kan gebeuren: als de peter en meter directe familie zijn (grootouders of zussen/broers van de ouders)kan in samenspraak natuurlijk overwogen worden dat zij als voogden aangeduid worden. Maar dat heeft niets met het peter/meterschap te maken.

Eén van de peters is idd directe familie...zou ik daar voor iets kunnen laten opmaken?

Als er de ouders iets overkomt is de keuze van een voogd iets wat de rechter in samenspraak met de nabestaanden doet.je zou misschien in je testament kunnen laten opnemen dat je niet wenst dat je kinderen onder voogdijschap van die en die personen komt.
Dan kan de rechter dat meenemen in zijn overwegingen.

Thx voor de tip, ik denk dat dat dan effectief is wat ik ga doen.

Daar is sowieso GEEN testament voor nodig.. en bovendien moeten (in het klassieke geval) beide ouders al overleden zijn.. vooraleer de Kantonnale Vrederechter tot de aanstelling van een "voogd" zal overgaan!!!
Tenslotte wordt dergelijke aanstelling door U aanvaard of wordt ze door U geweigerd... zo simpel is dat.
Maar afgezien daarvan.. vanuit welke traditie het meter - of peter zijn destijds ook werd aanvaard; als zulks alleen werd gedaan voor de "show" dan getuigt dit eerder van een verminderd moraliteitsbesef t.o.v. de zwakkere mens.. het kind dat hoe dan ook begeleiding verdient in z'n zoektocht naar volwassenheid; O.K.?!

Is er wetenschappelijk onderbouwd bewijs van enige meerwaarde van peter/meter?

[quote="Vaoke"]en bovendien moeten (in het klassieke geval) beide ouders al overleden zijn.. vooraleer de Kantonnale Vrederechter tot de aanstelling van een "voogd" zal overgaan!!!
Tenslotte wordt dergelijke aanstelling door U aanvaard of wordt ze door U geweigerd... zo simpel is dat.
quote]

@vaoke, ik ben niet meer mee??? als beide ouders overleden zijn: hoe kunnen ze de aanstelling van een voogd door de Kantonnale vrederechter aanvaarden of weigeren???

maar Imke had het dus wel degelijk over het geval: "wanneer de ouders overleden zijn (allebei dus).

Burgelijk Wetboek:

"Art. 392. <W 2001-04-29/39, art. 13, 011; Inwerkingtreding : 01-08-2001> De ouder, die het laatst het ouderlijk gezag uitoefent, kan een voogd aanwijzen, hetzij bij testament, hetzij bij wege van een verklaring voor de vrederechter van zijn woonplaats of voor een notaris.
Op voorwaarde dat de ouders gezamenlijk handelen, kunnen zij zulks ook doen bij een verklaring voor de vrederechter of voor een notaris. Zij kunnen hun keuze op ieder ogenblik wijzigen door het doen van een nieuwe verklaring.
De verklaring blijft geldig na het overlijden van een van de ouders zolang de overlevende ouder deze niet heeft herroepen of geen voogd heeft aangewezen overeenkomstig het eerste lid.
Elk van de ouders kan de verklaring herroepen. De herroeping geschiedt voor de vrederechter of voor de notaris die de verklaring heeft ontvangen. Wanneer de verklaring is afgelegd voor een notaris, geschiedt de herroeping voor dezelfde notaris of voor een andere notaris, die de notaris die de verklaring heeft ontvangen hiervan op de hoogte moet brengen. Van de herroeping wordt melding gemaakt op de verklaring.
Indien de persoon die overeenkomstig het eerste en het tweede lid is aangewezen, de voogdij aanvaardt, homologeert de vrederechter de aanwijzing tenzij ernstige redenen met betrekking tot het belang van het kind, die nauwkeurig zijn omschreven in de gronden van de beschikking, uitsluiten dat de keuze van beide ouders of een van hen wordt gevolgd."

Als beide ouders bij leven een voogd willen aanduiden moet die via een verklaring voor een notaris of vrederechter. Als er slechts een ouder nog leeft kan deze dit ook bij testament.

Als er geen voogd werd aangeduid zal bij overlijden van beide ouders een voogd worden aangeduid door de vrederechter en de familieraad.

Terzijde mijn kind heeft geen peter of meter maar er zijn wel voogden aangeduid indien mijn vrouw en ik zouden overlijden voor mijn kind's 18e verjaardag.

Dus eigenlijk maakt het niet veel uit of ik een testament maak of niet...mijn man kan het altijd laten verwerpen als ik eerst ga

(behoudens uitzonderingen) Als u eerst sterft, wordt uw man de enige met ouderlijke macht. (vroeger werd nog een voogd aangesteld in dit soort gevallen, maar dat is al een flinke tijd geleden). Als u nu een testament maakt met enkel een aanduiding van een voogd als u zou overlijden maakt dat inderdaad niets uit. Een testament heeft in dit geval alleen waarde als u de enige overblijvende ouder bent. U kan natuurlijk wel een een testament opstellen waarin u uw wensen kenbaar maakt voor het geval u als enige zou overblijven of voor als u samen zou sterven. Uw echtgenoot kan hetzelfde doen.

Een testament is een strikt persoonlijk document - dat kan u alleen voor uzelf opstellen. (en u kan het ten allentijde herroepen).
U kan een eigenhandig geschreven testament maken (niet getypt!) dat u dateert en handtekent. U kan het dan zelf bewaren (laat het dan wel enkele vertrouwenspersonen weten waar het testament gevonden kan worden) of U deponeert het bij een notaris die het dan registreert in een register (kost wel geld). U kan ook een notaris het testament laten schrijven (kost nog meer geld).

De familieraad waarin in ik mijn vorige post sprak (in geval geen voogd werd aangeduid) bestaat uit de familie van beide ouders.

@ Jojan, in 2001 werd, met de nieuwe Wet op de Voogdij, de "familieraad" afgeschaft; sinds die nieuwe Wet op de Voogdij is de Vrederechter het controleorgaan.. voordien was zulks de familieraad.. die niet zelden geneigd was tot de meest onrechtvaardige beslissingen ten nadele van de (verlengd)minderjarige(n).
@ Eylis, zelfs als men aangezocht wordt door de Vrederechter.. hoeft men dit niet te aanvaarden; men neemt deze functie vrijwillig op of men neemt ze niet op!

@Voake: juist, maar de vrederechter consulteert nog wel de familieleden.