JuridischForum.be

Even een kort vraagje ivm het intrekken van een schenking.
Mijn man kreeg enkele weken geleden € 7.000 van zijn oma. Dit was een gift van haar voor de betaling van de aanleg van ons terras. Ze heeft hem op het hart gedrukt dat we dit geld niet dienden terug te betalen, dat het een gift van haar was aan ons. (Ze is behoorlijk rijk dus die som is voor haar niet zo groot.) Wij waren hier heel blij mee en hebben het dankbaar aangenomen.

Nu een week later belt ze hem terug op met de melding dat hij het bedrag moet terugbetalen aan haar binnen een paar dagen. Ze beweert zelfs dat ze nooit gezegd heeft dat het een gift was. Ze komt nu af met een verhaal dat ze dacht dat wij dat geld maar voor een paar dagen nodig hadden en het dan zouden teruggeven. (Wat het nut daarvan zou zijn ontgaat ons wel maar soit).

Er is nooit iets op papier gezet of ondertekend over de gift. Zijn wij verplicht het direct terug te geven? We hebben het geld natuurlijk niet meer ter beschikking, de betaling van het terras is ondertussen gebeurd...

Art. 955. Een schenking onder de levenden kan alleen in de volgende gevallen wegens ondankbaarheid herroepen worden :
1° Indien de begiftigde een aanslag op het leven van de schenker heeft gepleegd;
2° Indien hij zich tegenover hem heeft schuldig gemaakt aan mishandelingen, misdrijven of grove beledigingen;
3° Indien hij weigert hem levensonderhoud te verschaffen.

Voor de rest: kan u bewijzen dat het een schenking was en geen lening? Voor schenking zijn er bepaalde vormvereisten:
aangetekende brieven, registratie, notariële akte.
Hoe werd het geld overhandigd?

“Art.2279.Met betrekking tot roerende goederen geldt het bezit als titel...”(Burgerlijk Wetboek).

‘Diegene die van derden-verkrijgers de teruggave vordert van door hem vrijwillig afgestane zaken,moet het bewijs leveren hetzij dat hij er eigenaar van is of er enig zakelijk recht op heeft,hetzij dat hij gemachtigd is om een dergelijke teruggave te vorderen. De omstandigheid dat de bezitter van een zaak de bescherming van art.2279 niet kan genieten,sluit het bestaan niet in van het recht van degene die de zaak opvordert‘(Cass. 25 oktober 1991,R.W. 1991-92,1363);

‘Er is nooit iets op papier gezet of ondertekend over de gift’

Zonder een van voornoemde bewijzen kan oma het geld niet terugvorderen.