JuridischForum.be

Vader schenkt een kasbon aan dochter die vervalt op 16/11/2010 maar hij overlijdt voordien,nl op 21/07/2010.Dus ze int de kasbon 4 maand na zijn overlijden.
De dochter aanvaardt de erfenis onder boedelbeschrijving maar wil ze nu toch verwerpen.
Maar is het innen van die kasbon dan geen daad van stilzwijgend aanvaarden van de erfenis?

Stond die kasbon dan al op naam? Oudere kasbons waren anoniem.

Lenny

Was dit een kasbon "aan toonder" of kwam deze uit een "effectenrekening" en, in voorkomend geval, op wiens naam stond die effectenrekening?!

En verder, als dit een "kasbon aan toonder" was; hoe is (wat u aangeeft als een schenking) die handeling alsdan verlopen.. overhandigd met wat voor een geschrift en heeft de dochter daarop analoog gereageerd of werd het een en ander (zonder enige bijkomende handeling) van hand tot hand overhandigd?

Deze kwam uit een effectenrekening op naam van de overledene.

Normaal moet de waarde van de kasbon plus de verlopen intrest meegerekend worden in de nalatenschap. Het gaat om een schenking minder dan drie jaar voor het overlijden. Dat kan een heel verschil geven voor de boedelbeschrijving. Bovendien kan men de erfenis niet weigeren wanneer men een boedelbeschrijving gevraagd heeft.

Ben vergeten te vermelden dat op het papier van de rechtbank staat "onder voorrecht van boedelbeschrijving"
Maar denk dat ze het innen van de kasbon wel gaan achterhouden want ze werkt in de betreffende bank.

In het jargon noemt men dat alsdan "bedrieglijke verstandhouding".

‘Vader SCHENKT een kasbon aan dochter’ houdt in dat die kasbon daardoor vanaf dat moment niet meer tot vaders vermogen en dus ook niet meer tot zijn latere nalatenschap behoort. Het INNEN van die kasbon is dan ook geen daad van stilzwijgend aanvaarden van de erfenis.

“Art.795.De erfgenaam heeft voor het opmaken van de boedelbeschrijving drie maanden, te rekenen van de dag waarop de erfenis is opengevallen. Bovendien heeft hij, om zich omtrent de aanvaarding of de verwerping te beraden, een termijn van veertig dagen, te rekenen van de dag dat de voor het opmaken van de boedelbeschrijving verleende drie maanden verstreken zijn, of van de dag van het sluiten van de boedelbeschrijving, indien deze voor het verstrijken van de drie maanden is beëindigd.”(Burgerlijk Wetboek).

Die erfgenaam kan gedurende die tijd de nalatenschap nog verwerpen.

Normaal moet de waarde van de kasbon plus de verlopen intrest meegerekend worden in de nalatenschap. Het gaat om een schenking minder dan drie jaar voor het overlijden. Dat kan een heel verschil geven voor de boedelbeschrijving. Bovendien kan men de erfenis niet weigeren wanneer men een boedelbeschrijving gevraagd heeft.

Hmm
Een boedelbeschrijving wordt toch meestal gevraagd om te weten of men de erfenis al dan niet zal weigeren?

1. De schenking is gebeurd minder dan drie jaar voor het overlijden en moeten vermeld worden in de aangifte nalatenschap. Er moeten dus normaal successierechten op betaald worden als het een niet-geregistreerde schenking betreft. Bovendien , zelfs als ze gebeurd is 'buiten erfdeel' moet ze terug opgenomen worden in de fictieve massa van de nalatenschap en wordt ze meegeteld in de boedelbeschrijving. Indien die negatief is , kan de schenking moeten teruggegeven worden. Art 801 BW : iemand die goederen achterhoudt uit de nalatenschap , verliest het voorrecht op boedelbeschrijving.

2. Men aanvaardt een erfenis of men weigert een erfenis. De tussenoplossing , aanvaarding mits boedelbeschrijving , heeft enerzijds tot gevolg dat men ze krijgt bij positief resultaat. Anderzijds , bij negatief resultaat krijgt men de eventuele activa , die men terug afstaat om de schulden te betalen. Dus als hier de boedelbeschrijving negatief is moet eigenlijk de schenking terugkomen. Art 802 BW : het voorrecht op boedelbeschrijving verhindert de vermenging van de boedels.