JuridischForum.be

In juli van dit jaar overleed mijn vader. Door omstandigheden heeft mijn moeder en ikzelf de erfenis verworpen. Vlak voor zijn dood werd er nog een medische ingreep gedaan bij mijn vader. De oorzaak van overlijden van mijn vader was niet het gevolg van of veroorzaakt van deze ingreep.
Volgens de notaris kunnen de schuldeisers van mijn vader zich niet richten naar mijn moeder of mezelf omdat we de erfenis verworpen hebben. Dus ook de hospitaal factuur.
Dachten wij, want nu beweert het ziekenhuis dat hun factuur ten laste blijft van mijn moeder, ook al heeft ze de erfenis ook verworpen.
Zij waren getrouwd onder het stelsel van scheiding van goederen.
Kan er mij iemand adviseren of de notaris dan ofwel het ziekenhuis gelijk heeft?
Bedankt.

Ik vrees dat het ziekenhuis gelijk heeft.

Begrafeniskosten en laatste ziekenkosten kunnen inderdaad nog opgeeist worden, zelfs indien erfenis werd verworpen.

‘De verwerpende erfgerechtigde kan toch gehouden zijn tot het betalen van de begrafeniskosten.Deze verplichting bestaat slechts voor zover de decujus behoeftig was en de begrafeniskosten in verhouding zijn tot het vermogen van de schuldenaar‘(Gent 4 juni 2002,R.W.2003-04,350-351)

‘De kosten van verpleging die onmiddellijk aan het overlijden voorafgaan,maken een schuld uit van de nalatenschap van de overledene.Ze vallen EVENEENS onder het voorwerp van de onderhoudsverplichting van art.205 B.W. indien aan de voorwaarden hiertoe is voldaan,ook ten aanzien van de verwerpende erfgenaam‘(Vred.Merksem 15 juli 1999, Rechtskundig Weekblad 2000-01,991-995,noot VANWINCKELEN,K.,Enkele beschouwingen over begrafeniskosten,kosten van de laatste ziekte,OCMW-dienstverlening en de verwerpende erfgenaam).