Vragen ivm rechten mede erfgenamen

Erwinvds2
Topic Starter
Berichten: 1

Vragen ivm rechten mede erfgenamen

#1 , 14 jan 2012 22:57

Dank jullie voor de antwoorden. Ik verwijder het bericht om niet nog meer verwarring te stichten.
Laatst gewijzigd door Erwinvds2 op 16 jan 2012 20:16, 1 keer totaal gewijzigd.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mava105
Berichten: 22882
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#2 , 15 jan 2012 10:28

Zij hebben niet het recht uw woning te betreden. ONMIDDELLIJK alle sloten van de buitendeuren vervangen.

Franciscus
Berichten: 39742
Juridisch actief: Nee

#3 , 15 jan 2012 13:57

Volstrekt gelijk. U en U alleen bent de wettelijke bewoner.
Al de andere zijn (mede)eigenaar. Het betreden van een bewoond pand is huisvredebreuk als het gebeurd met met valse sleutels ( overdag).
Gezien ze er niet wonen zijn het dus volgens de wet valse sleutels.
Verander maandag de sloten. Als je kan (cilindersloten) en je hebt ergens anders nog een even lang slot kan je de cilinder er uithalen en al vervangen.
Verwittig de familie (of niet) dat ze zonder bellen niet meer binnen mogen.

U hebt geen huurcontract maar het is een bezetting ten bede. Mogelijk moet je nu wel een vergoeding per maand opzij zetten. Hou daar rekening mee..

http://www.angelfire.com/sc2/stalking/huisvrede.html" onclick="window.open(this.href);return false;
(wel oudere versie bfr is nu € en opdeciemen is nu 6.

Stel zeker de notaris in kennis die kan desnoods de rest van de familie overtuigen.

Reclame

j.demoor
Berichten: 10360

#4 , 16 jan 2012 10:18

“Art.439...wordt gestraft hij die...in een door een ander bewoond huis...binnendringt, hetzij met behulp van bedreiging of...valse sleutels"(Strafwetboek 8 juni 1867).

‘De beslissing dat beklaagde zich schuldig heeft gemaakt aan huisvredebreuk door gebruik van valse sleutels wordt naar recht verantwoord, als de rechter vermeldt dat beklaagde, door het appartement of het huis binnen te gaan tegen de wil van de bewoner ervan, een onrechtmatig gebruik heeft gemaakt van de sleutel die in zijn bezit was‘[Cass. ARC86AF1-1,15 oktober 1986,Arr.Cass. 1986-87,188,Noot:Zie Cass., 9 juli 1872( Bull. en Pas., 1872, I, 448 )].

De sleutel is ‘vals’ indien U hem niet tot DAT gebruik bestemd hebt.

‘daar zij mede erfgenamen zijn dat dit hun het recht geeft om mijn domicilie te betreden zoals het hun past.‘

Zo lang u daar gedomicilieerd bent kan u in dat geval klacht neerleggen bij de politie.

Werken aan een huis in onverdeeldheid mogen slechts uitgevoerd worden door of in opdracht van ALLE mede-eigenaars. Desnoods kan de rechter het herstel van het huis in de vorige staat bevelen op kosten van hen die erin onrechtmatig werken lieten uitvoeren.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Creatief
Berichten: 2521

#5 , 16 jan 2012 10:36

“Art.439...wordt gestraft hij die...in een door een ander bewoond huis...binnendringt, hetzij met behulp van bedreiging of...valse sleutels"(Strafwetboek 8 juni 1867).

‘De beslissing dat beklaagde zich schuldig heeft gemaakt aan huisvredebreuk door gebruik van valse sleutels wordt naar recht verantwoord, als de rechter vermeldt dat beklaagde, door het appartement of het huis binnen te gaan tegen de wil van de bewoner ervan, een onrechtmatig gebruik heeft gemaakt van de sleutel die in zijn bezit was‘[Cass. ARC86AF1-1,15 oktober 1986,Arr.Cass. 1986-87,188,Noot:Zie Cass., 9 juli 1872( Bull. en Pas., 1872, I, 448 )].

De sleutel is ‘vals’ indien U hem niet tot DAT gebruik bestemd hebt.

‘daar zij mede erfgenamen zijn dat dit hun het recht geeft om mijn domicilie te betreden zoals het hun past.‘

Zo lang u daar gedomicilieerd bent kan u in dat geval klacht neerleggen bij de politie.

Werken aan een huis in onverdeeldheid mogen slechts uitgevoerd worden door of in opdracht van ALLE mede-eigenaars. Desnoods kan de rechter het herstel van het huis in de vorige staat bevelen op kosten van hen die erin onrechtmatig werken lieten uitvoeren.
Deze wetten staan wel in het strafrecht. Vooraleer je met zo een procedure start, raad ik je aan eerst te bezinnen vooraleer je hieraan begint. Wanneer je mede-erfgenamen voor de strafrechtbank daagt, ben je al veel geld kwijt aan je advocaat. Ook door eerst je mede-erfgenamen aan te vallen via een strafrechtelijke procedure, zullen ze het been stijf houden om de nalatenschap in der minne af te handelen.
Om tot een vereffening-verdeling te komen zal het je ook geld kosten, geld aan advocaten, en natuurlijk de gerechtelijke notaris moet ook nog betaald worden. Zijn ereloon = + 21 % BTW vanaf 01 januari. De kosten van de rechtbank van eerste aanleg en de gerechtelijke notoaris gaan van de nalatenschap af.

We konden onze mede-erfgenaam ook voor de correctionele rechtbank dagvaarden, advocaat heeft dit ten zeerste afgeraden: kost geld en je moet voor de centen gaan!

Verander gewoonweg de sloten op de deuren, verwittig de notaris en breng de mede-erfgenamen hiervan op de hoogte. Meer zou ik niet doen, als ik in jouw plaats stond.

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”