Begrafeniskosten

[Tinneken]

Mijn grootmoeder is overleden en lag in ruzie met haar enige zoon mijn vader. Zij zat in een rusthuis en stond onder het bewind van een advocaat. Op de dag van haar overlijden zat mijn vader in het buitenland en was de bewindvoerder met verlof dus ik moest instaan voor haar begrafenis.
Nu staat de factuur (3200euro) op mijn naam en heb een brief gekregen van een advocantenkantoor dat ik moet betalen vermits mijn vader niet betaald.
Nu is mijn vraag betaal ik die factuur of neem ik een advocaat. Wil niet dat er nog meerdere kosten bijkomen!

[wanton]

In eerste instantie moeten begrafeniskosten betaald worden vanuit de nalatenschap van de overledene. Iemand begraven is een werk van barmhartigheid. U bent geen erfgenaam en kan mi. niet verplicht worden die kosten ten laste te nemen. Geef die factuur aan de bewindvoerder of rechtstreeks aan de bank , die zoiets mag betalen van eventueel geblokkeerde gelden.

[Tinneken]

Het probleem is dat er niet genoeg geld meer is voor de begrafenis te betalen op haar rekening....

[Tinneken]

Tevens heeft mijn vader en ook ik de erfenis verworpen.

[Creatief]

In eerste instantie moeten begrafeniskosten betaald worden vanuit de nalatenschap van de overledene. Iemand begraven is een werk van barmhartigheid. U bent geen erfgenaam en kan mi. niet verplicht worden die kosten ten laste te nemen. Geef die factuur aan de bewindvoerder of rechtstreeks aan de bank , die zoiets mag betalen van eventueel geblokkeerde gelden.

De taak van de advocaat-bewindvoerder stopt op de dag van het overlijden van de wilsonbekwame. Hij (zij) legt dan de boeken volledig neer. Dus aan de bewindvoerder kan je geen facturen meer overmaken.

[wanton]

Dan zal er niet veel anders opzitten dan samen met je vader de begrafenis te betalen. Een gesprek met het OCMW ( vooraf) had dit kunnen vermijden. Die nemen geregeld de kosten voor begrafenis ten laste , indien de erfgenamen dat zelf niet kunnen.

[Artis]

Ga zeker eens met het OCMW spreken, probleem kan hem idd in het feit liggen dat alles reeds is geregeld (bij een niet gekende begrafenisondernemer) en de kosten reeds zijn gemaakt.
Maar gezien je de nalatenschap hebt verworpen, kan deze factuur je toch niet ten laste gelegd worden? Stuur een kopie van de verwerping naar dat advocatenkantoor en vermeld dat je op basis hiervan afziet van de betaling.

[roharro]

Maar gezien je de nalatenschap hebt verworpen, kan deze factuur je toch niet ten laste gelegd worden? Stuur een kopie van de verwerping naar dat advocatenkantoor en vermeld dat je op basis hiervan afziet van de betaling.

Volledig foutieve informatie. Ook ingeval van verwerping van de erfenis moeten de begrafeniskosten toch betaald worden.

[j.demoor]

“Art.205.De kinderen zijn levensonderhoud verschuldigd aan hun ouders en hun andere bloedverwanten in de opgaande lijn die BEHOEFTIG zijn...”(Burgerlijk Wetboek=B.W.).

‘De verwerpende erfgerechtigde kan toch gehouden zijn tot het betalen van de begrafeniskosten.Deze verplichting bestaat slechts voor zover de decujus behoeftig was en de begrafeniskosten in verhouding zijn tot het vermogen van de schuldenaar‘(Gent 4 juni 2002,R.W.2003-04,350-351)

‘De kosten van verpleging die onmiddellijk aan het overlijden voorafgaan,maken een schuld uit van de nalatenschap van de overledene.Ze vallen EVENEENS onder het voorwerp van de onderhoudsverplichting van art.205 B.W. indien aan de voorwaarden hiertoe is voldaan,ook ten aanzien van de verwerpende erfgenaam‘(Vred.Merksem 15 juli 1999, Rechtskundig Weekblad 2000-01,991-995,noot VANWINCKELEN,K.,Enkele beschouwingen over begrafeniskosten,kosten van de laatste ziekte,OCMW-dienstverlening en de verwerpende erfgenaam).

‘Mijn grootmoeder is overleden en lag in ruzie met haar enige zoon mijn vader.’

Uw vader=haart kind,is dus de schuldenaar.

“Art.1375.De eigenaar wiens zaak behoorlijk is waargenomen, moet de verbintenissen nakomen die in zijn naam door de waarnemer zijn aangegaan, hem schadeloos stellen voor alle persoonlijke verbintenissen die hij op zich heeft genomen, en hem alle nuttige of noodzakelijke uitgaven die hij gedaan heeft, vergoeden.”(B.W.).

Uw vader moet u dus schadeloos stellen voor alle persoonlijke verbintenissen die u op u hebt genomen.

[Creatief]

Uhm, ik was van hetzelfde oordeel als J. Demoor.

De erfgerechtigde die een nalatenschap verwerpt, wordt geacht nooit erfgenaam te zijn geweest. De verwerpende erfgerechtigden kunnen gedwongen worden de begrafeniskosten en de kosten van de laatste ziekte te betalen als de nalatenschap uit meer schulden dan tegoeden bestaat.

Als je via de rechtbank een verwerping hebt gedaan van je erfenis en je hebt geen andere daden gesteld, dan hoef je de begrafeniskosten niet te betalen. Anders is het dat als je zelf de begrafenis geregeld hebt én pas daarna verworpen hebt, je kan gedwongen worden om de begrafeniskosten te betalen.

In zulk geval is het altijd het beste om dan eventueel een advocaat aan te spreken.

Het hangt ook voor een deel af hoe het vonnis van verwerping werd opgesteld, wat daar juist in verwoord staat.

Ik heb van beide zaken al gehoord waarbij in de éne zaak de erfgenamen die verworpen hebben, niet moesten betalen en in de tweede zaak dan weer wel. Alles hangt ook af van het financiële van de overledene en de relatie met de erfgenamen. Er kan ook een soort van moedwil zijn of van berekendheid zijn om niet te moeten opdraaien voor de kosten (waarbij ik jou zeker niet bedoel of de situatie die jij nu schetst). Dan krijg je zo'n situatie van moedwillig failliet te gaan.

[roharro]

Verwerping gebeurt op eenvoudige verklaring op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg.
In de gevallen mij bekend moesten de kinderen desalniettemin de begrafenis betalen.
In één geval niet: dat was een kind dat door de ouder tijdens zijn jeugd verwaarloosd werd en in pleeggezinnen geplaatst. OCMW heeft de begrafenis geregeld en betaald.

[wanton]

Bij het OCMW wordt men neit graag voor voldongen feiten gesteld. Om de begrafeniskosten ten laste te nemen gaat men nogal ver : verwaarlozing , mishandelingen , schuldbemiddeling, insolvabiliteit. Dit zijn allemaal redenen om de begrafeniskosten over te nemen zodat de 'kinderen' ze niet moeten betalen. Maar men dient op voorhand de vraag te stellen aan het OCMW.

[Tinneken]

Alvast bedankt voor de reacties. Ik weet het niet meer wat doen. Ga woensdag advies inwinnen bij een advocaat.
Het probleem ligt hem er gewoon in dat ik de bestelling heb geplaatst bij de begrafenisondernemer en niet mijn vader. Op de factuur staat duidelijk vermeld dat de opdrachtgever (in dit geval ik) hem ertoe verbind de factuur te betalen.
Mijn vader zegt dus ik heb niks besteld dus ik betaal niks.
En iedereeen heeft er een andere visie over....

[roharro]

Alvast bedankt voor de reacties. Ik weet het niet meer wat doen. Ga woensdag advies inwinnen bij een advocaat.
Het probleem ligt hem er gewoon in dat ik de bestelling heb geplaatst bij de begrafenisondernemer en niet mijn vader. Op de factuur staat duidelijk vermeld dat de opdrachtgever (in dit geval ik) hem ertoe verbind de factuur te betalen.
Mijn vader zegt dus ik heb niks besteld dus ik betaal niks.
En iedereeen heeft er een andere visie over....

Als u de begrafenis hebt besteld en u ertoe verbonden de factuur te betalen dan is dat het enige dat telt voor de begrafenisondernemer. Een en ander sluit niet uit dat u de kosten kunt terugvorderen van de erfgenamen.