JuridischForum.be

Mijn vader is alcoholist en heeft schulden gemaakt . Onlangs zag ik toevallig op een immo site dat hij zijn eigendom te koop stelt .Ik begrijp dat hij zijn schulden wil vereffenen maar daarna zal hij het resterende bedrag verkwisten .Zoals hij momenteel leeft ziet het er niet goed uit voor hem ( rijden zonder rijbewijs enz ... ) Ik vraag mij af :
1 Of hij het huis zonder toestemming van de kinderen ( 2 ) kan verkopen ?
2 Of wij ( de kinderen ) een schuldenbemiddelaar aan kunnen stellen ( verplicht ) , om zo het ouderlijk huis te bewaren voor zijn oude dag en / of als appel tegen de dorst bij opname / operatie ...?

Dank bij voorbaat

Zijn eigendom? Volle eigendom of, na overlijden moeder, gedeeltelijk vruchtgebruiker en gedeeltelijk volle eigenaar? Zijn er naakte medeeigenaars?

Je vader mag de woning altijd "te koop stellen" , maar of hij deze kan verkopen indien er mede-eigenaars zijn, daarvoor heeft hij een handteken nodig van iedereen.

Mijn vader is na de scheiding met mijn moeder de" volle eigenaar " geworden , heeft daarna nog 1 kind met een andere echtgenote ,waarvan hij intussen ook gescheiden is . Beide kinderen zijn meerderjarig . Vader is 60+en zal niet lang meer kunnen werken .Volgens ons is hij ontoerekeningsvatbaar .
Dus hij is de volle eigenaar , heeft schulden op het huis , zal alles verkwisten en wij zullen moeten instaan voor zijn " oude dag " , daarom zou ik dat NU willen verhinderen door middel van een financieel begeleider tot het einde van zijn dagen en verplichte opname , afkicken ...

Er zijn dus geen (naakte ) mede-eigenaars

[Diverse berichtjes samengevoegd:Vandebos]

Je vader kan zijn huis altijd verkopen,heeft geen handtekeningen nodig.
Ik spreek van ondervinding.

Dank Siesken !

Als dat zo is kan ik dat begrijpen , graag zou ik wel te weten willen komen of wij hem kunnen beschermen tegen zichzelf en /of wij een deel kunnen laten vastzetten voor ons ( de kinderen ) + Of wij , gezien de situatie ( schulen , verkwisting , alcoholisme , een financieel begeleider kunnen inschakelen .

Capricorn

Via de vrederechter kan u vragen een bewindvoerder aan te stellen.

en /of wij een deel kunnen laten vastzetten voor ons ( de kinderen )

Nee dat kan U niet. Als er niets meer te verdelen valt na uw vaders overlijden is dat pech voor U.

Dan nog zal je moeten bijpassen mocht hij naar een rustoord gaan en niet kunnen betalen.
Misschien de erfenis verwerpen.
(RB eerste aanleg van het arrondissement waar hij woont)

ik moet Lightning bijtreden.

U kan uw vader tot helemaal niks verplichten tenzij hij seniel, totaal onberekenbaar of eender wat zou verklaard worden
en daarvoor moeten jullie als kinderen al heel sterk staan en hij als ouder heel zwak. Met financiele zekerheden aan andere
partijen wordt in dergelijke zaken geen rekening gehouden. Maar als dat uw enige zorg is dan frons ik mij wel de wenkbrauwen.
Ik zelf zou mij eerst en vooral zorgen maken over de geestelijke toestand van mijn vader en niet van de gevolgen voor mijzelf

Aan Franciscus: Dank voor uw advies

Aan Lightning: Als er niets meer te verdelen valt na z'n overlijden is dat niets , gewonnen , niets verloren . Dank

Aan Ganapathi Tantra : Ik maak mij al jaren zorgen over zijn "geestelijke " toestand , het wordt steeds erger , zodat hij een gevaar voor de maatschappij wordt ( rijden in dronken toestand zonder rijbewijs etc .. ) en voor zichzelf .Daarom mijn vraag of wij hem kunnen behoeden voor zijn daden en ( financieele ) ondergang .Ik heb hem meerdere malen aangespoord om te stoppen met drinken en zijn leven in handen te nemen. Ik heb op dit forum al gelezen over mensen , waar hun ouders nooit hun verantwoordelijkheden hebben voor opgenomen en toch opdraaien voor de kosten , uiteraard maak ik mij zorgen voor mezelf . U zou het
misschien beter begrijpen indien u mijn vader kende en / of u hetzelfde zou meemaken . UW VADER ONTHOOFDE U EN LIET ER EEN OLIFANTEN KOP OPZETTEN ,Beste Ganescha, God van kennis en wijsheid , staat u wel in het echte leven ? Ik zou het zeer erg vinden om te betalen voor iemand die er nooit voor me was . Ik vraag inderdaad om een deel vast te zetten ,gezien de wetgeving ,dan zou ik mijn verantwoordelijkheden ook zonder probleem opnemen maar niet als hij ALLES verkwist .

ZIE OOK :Langstlevende maakt erfenis op, mag dat
De langstlevende mag ongestoord leven. Hij mag vrij beschikken over het vermogen en dit uitgeven. Maar niet zo maar. De langstlevende moet rekening houden met de belangen van de kinderen en de vordering die zij hebben op de erfenis. Zeker als sprake is van verkwisting kunnen de kinderen de hulp van de kantonrechter inroepen en vragen een deel van het vermogen veilig te stellen.

ik moet Lightning bijtreden.

Maar als dat uw enige zorg is dan frons ik mij wel de wenkbrauwen.
Ik zelf zou mij eerst en vooral zorgen maken over de geestelijke toestand van mijn vader en niet van de gevolgen voor mijzelf

Ik kan de OP alvast begrijpen, en we kennen verder de situatie niet, we hebben ons daar ook niet mee te moeien. Vraag was of ze een en ander konden beschermen.
Ik begrijp de OP alvast. Alcohol is een groot probleem, en richt heelwat schade aan.
Gisteren was die van campenhout te gast in het programma P&P. Hij werd daar voorgesteld als een halve held. Bij mij alvast niet, en vraag me af wat zijn eigenlijke beweegredenen zijn om te 'stoppen', misschien omdat den Bart hem dat heeft bevolen wegens geen verkiesbare plaats krijgen. Dat hij binnen 10 jaar nog eens terugkomt, dan misschien zal ik respect hebben.

Voor de OP : hij zal niet beteren, hij zal niet beteren en hij zal niet beteren.
En mijn antwoord doet hier juridisch niets ter zake, eerder onder het subforum 'praatcafé', maar dan zonder alcohol liefst.

Kanton rechter ??? is dat niet buitenland ? ik denk Nederland.

De langstlevende moet rekening houden met de belangen van de kinderen en de vordering die zij hebben op de erfenis.
Onder de Belgische wetgeving hebben kinderen geen enkele vordering op wat ze nog niet geerfd hebben!