Art. 1215: toepassing
Geplaatst: 04 mar 2012 15:44
Citaat:
[color=#0000BF]Art. 1215. [1 § 1[/color].
De notaris-vereffenaar bepaalt, op verzoek van de meest gerede partij, de dag en het uur voor de opening van de werkzaamheden. Behoudens andersluidend akkoord van alle partijen en van de notaris-vereffenaar betreffende de navolgende termijn, heeft de eerste zitting van de opening van de werkzaamheden plaats uiterlijk twee maanden na het verzoek van de meest gerede partij.
Indien het proces-verbaal van de opening der werkzaamheden niet kan worden gesloten bij de eerste zitting, bepaalt de notaris-vereffenaar onmiddellijk de dag en het uur van de volgende zitting, die, behoudens akkoord van alle partijen en van de notaris-vereffenaar, plaats heeft uiterlijk twee maanden na de vorige zitting.
De notaris-vereffenaar maant de partijen en andere belanghebbenden minstens acht dagen vooraf bij gerechtsdeurwaardersexploot, bij aangetekende brief of tegen gedagtekend ontvangstbewijs aan, evenals hun raadslieden bij gewone brief, fax of elektronische post, aanwezig te zijn bij het opmaken van het proces-verbaal van de opening van de werkzaamheden, om alle inlichtingen en stukken te bezorgen die nuttig zijn voor het vervullen van zijn opdracht en, in voorkomend geval, het ontbreken van een boedelbeschrijving waarvan niet werd afgezien overeenkomstig artikel 1214, § 2, te compenseren of de boedelbeschrijving aan te vullen naarmate er zich nieuwe gebeurtenissen voordoen.
§ 2. De notaris-vereffenaar betekent bij gerechtsdeurwaardersexploot of stuurt bij aangetekende brief of overhandigt tegen gedagtekend ontvangstbewijs aan de partijen, en stuurt eveneens evenals aan hun raadslieden bij gewone brief, fax of elektronische post, een afschrift van het proces-verbaal van opening van de werkzaamheden.]1
-------------------------------------------------------------------------------------------------
In een vordering tot vereffening-verdeling van een van een nalatenschap werd voor de rechtbank de vereffening-verdeling gevorderd met aanstelling van een notaris om de werkzaamheden van de vereffening-verdeling te plegen.
Wij, als meest gerede partij, die het meest belang heeft met de voortgang van de zaak hebben de gerechtelijke notaris verzocht om de opening der werkzaamheden aan te vatten.
De notaris heeft een 4-tal data aan de partijen en hun advocaten voorgesteld voorgesteld teneinde een geschikte datum te vinden. Als meest gerede partij hebben we ons vrij gehouden voor de 4 data. Jammer genoeg werd er geen overeenstemming bereikt met de tegenpartij (die wel thuis was op die data).
Vraag:
De opening der werkzaamheden werden in december aangevraagd. Alle voorgestelde data zijn verstreken. Vermoedelijk zit er onwil in het spel vanwege de tegenpartij. Het wetboek schrijft voor dat de opening der werkzaamheden uiterlijk 2 maanden na onze vraag moeten worden aangevat.
Wat is nu de normale gang van zaken? Stelt de gerechtelijke notaris nu een datum vast zonder met iemand rekening te houden? Of geeft hij weer een keertje enkele keuzedata, zodat de tegenpartij weer niet wil overeenstemmen met de meest gerede partij om een geschikte datum te vinden?
[color=#0000BF]Art. 1215. [1 § 1[/color].
De notaris-vereffenaar bepaalt, op verzoek van de meest gerede partij, de dag en het uur voor de opening van de werkzaamheden. Behoudens andersluidend akkoord van alle partijen en van de notaris-vereffenaar betreffende de navolgende termijn, heeft de eerste zitting van de opening van de werkzaamheden plaats uiterlijk twee maanden na het verzoek van de meest gerede partij.
Indien het proces-verbaal van de opening der werkzaamheden niet kan worden gesloten bij de eerste zitting, bepaalt de notaris-vereffenaar onmiddellijk de dag en het uur van de volgende zitting, die, behoudens akkoord van alle partijen en van de notaris-vereffenaar, plaats heeft uiterlijk twee maanden na de vorige zitting.
De notaris-vereffenaar maant de partijen en andere belanghebbenden minstens acht dagen vooraf bij gerechtsdeurwaardersexploot, bij aangetekende brief of tegen gedagtekend ontvangstbewijs aan, evenals hun raadslieden bij gewone brief, fax of elektronische post, aanwezig te zijn bij het opmaken van het proces-verbaal van de opening van de werkzaamheden, om alle inlichtingen en stukken te bezorgen die nuttig zijn voor het vervullen van zijn opdracht en, in voorkomend geval, het ontbreken van een boedelbeschrijving waarvan niet werd afgezien overeenkomstig artikel 1214, § 2, te compenseren of de boedelbeschrijving aan te vullen naarmate er zich nieuwe gebeurtenissen voordoen.
§ 2. De notaris-vereffenaar betekent bij gerechtsdeurwaardersexploot of stuurt bij aangetekende brief of overhandigt tegen gedagtekend ontvangstbewijs aan de partijen, en stuurt eveneens evenals aan hun raadslieden bij gewone brief, fax of elektronische post, een afschrift van het proces-verbaal van opening van de werkzaamheden.]1
-------------------------------------------------------------------------------------------------
In een vordering tot vereffening-verdeling van een van een nalatenschap werd voor de rechtbank de vereffening-verdeling gevorderd met aanstelling van een notaris om de werkzaamheden van de vereffening-verdeling te plegen.
Wij, als meest gerede partij, die het meest belang heeft met de voortgang van de zaak hebben de gerechtelijke notaris verzocht om de opening der werkzaamheden aan te vatten.
De notaris heeft een 4-tal data aan de partijen en hun advocaten voorgesteld voorgesteld teneinde een geschikte datum te vinden. Als meest gerede partij hebben we ons vrij gehouden voor de 4 data. Jammer genoeg werd er geen overeenstemming bereikt met de tegenpartij (die wel thuis was op die data).
Vraag:
De opening der werkzaamheden werden in december aangevraagd. Alle voorgestelde data zijn verstreken. Vermoedelijk zit er onwil in het spel vanwege de tegenpartij. Het wetboek schrijft voor dat de opening der werkzaamheden uiterlijk 2 maanden na onze vraag moeten worden aangevat.
Wat is nu de normale gang van zaken? Stelt de gerechtelijke notaris nu een datum vast zonder met iemand rekening te houden? Of geeft hij weer een keertje enkele keuzedata, zodat de tegenpartij weer niet wil overeenstemmen met de meest gerede partij om een geschikte datum te vinden?