JuridischForum.be

Na een overlijden beweert de ene partij (A) dat bepaalde goederen van hen zijn, terwijl deze goederen door de overledene geschonken werden aan partij B.
A wil dus de goederen krijgen van B.
A beweert dat er geen enkel bewijs is dat B de goederen kreeg van de overledene, waardoor ze dus naar partij A (de erfgenaam) moeten gaan.

Het gaat om huishoudelijke apparaten zoals een koelkast en een televisie.

Wat ik vreemd vind is dat partij B moet bewijzen dat deze de toestellen kreeg.
Aangezien deze toestellen in het huis van B staan en stonden tijdens het in leven zijn van de nu overledene, is een diefstal niet mogelijk.

Waarom moet B kunnen bewijzen dat deze toestellen geschonken werden ?

Ik persoonlijk geef zo vaak geschenken aan mijn vriendin (denk aan kledij, huishoudtoestellen, juwelen van kleine waarde, ...).
Zonder dat hiervan bewijzen zijn.

Zou dit dan ook willen zeggen dat als ik overlijd, al deze geschenken teruggegeven moeten worden aan mijn erfgenamen ?

B moet niets bewijzen. Voor dergelijke goederen geldt bezit als eigendom.
Het is dus A die het tegendeel zal moeten bewijzen.

Partij A beschikt wel over aankoopbewijzen van de goederen.
Deze werden gevonden in het huis van de overledene.

Maar de toestellen zelf werden al maanden voor het overlijden geschonken aan partij B.
Zonder enige vorm van bewijs.

Omdat A over de aankoopbewijzen beschikt beweren deze dat de toestellen terug naar A moeten en B er dus geen recht op heeft.
Kan dat zomaar ?

Neen dat kan niet zomaar.
Zo heb ik nog facturen van auto's die ik verkocht heb en van geschenken die ik aan kennisssen heb gechonken tgv huwelijk, geboorte, jubileum, verjaardag, enz... Mijn erfgenamen kunnen die geschenken niet terugvorderen van al die mensen. Het zou nogal wat worden anders. Daarom heeft de wetgever gestipuleerd dat voor dergelijke zaken bezit geldt als eigendom.

Alvast bedankt voor de interessante info !

“Art.577-2.§ 1. Bij ontstentenis van overeenkomsten en van bijzondere bepalingen, wordt de eigendom van een zaak die onverdeeld aan verscheidene personen toebehoort, geregeld als volgt :§ 2. De onverdeelde aandelen worden vermoed gelijk te zijn.”(Burgerlijk Wetboek).

‘Aangezien deze toestellen in het huis van B staan en stonden tijdens het in leven zijn van de nu overledene’

Indien de nu overledene daar ook woonde dan is voornoemd art.577-2 van toepassing.

“Art.2279.Met betrekking tot roerende goederen geldt het bezit als titel...”(Burgerlijk Wetboek).

Indien de nu overledene daar niet woonde dan is voornoemd art.2279 van toepassing.