JuridischForum.be

Beste,

Grootouders hebben 5 jaar geleden hun huwelijkscontract aangepast op langstlevende erft alles. Klopt het dat bij overlijden van één van hen de kinderen niets erven of hebben ze recht op het gereserveerde deel?

Carine

Zo lang er nog één ouder leeft, hebben de kinderen geen recht op een deel van de erfenis bij de formule "langst leeft, al heeft". Jullie zullen moeten wachten tot de tweede ouder is gestorven ... als er nog iets is.
De langstlevende ouder mag alles opleven en is niet verplicht iets na te laten aan de erfgenamen.

In een stelsel waar er kinderen zijn , is deze clausule af te raden en de wettelijke regeling aan te raden.
Tenzij er andere redenen zijn , moet er rekening gehouden worden met het feit dat volgens deze werkwijze men zeer veel successierechten betaalt. De eventuele vrijstelling van de gezinswoning wordt bij het tweede overlijden dubbel en dik terugbetaald. Men moet dus weten dat men successierechten betaalt op 150 % van het vermogen. Het uiteindelijk resultaat qua SSR is veel voordeliger bij de wettelijke regelig.

Op die manier erven bepaalde mensen niet. Waar men anders een deel naakte eigendom heeft is er dan niets.

In een stelsel waar er kinderen zijn , is deze clausule af te raden en de wettelijke regeling aan te raden.
Tenzij er andere redenen zijn , moet er rekening gehouden worden met het feit dat volgens deze werkwijze men zeer veel successierechten betaalt. De eventuele vrijstelling van de gezinswoning wordt bij het tweede overlijden dubbel en dik terugbetaald. Men moet dus weten dat men successierechten betaalt op 150 % van het vermogen. Het uiteindelijk resultaat qua SSR is veel voordeliger bij de wettelijke regelig.

Wat gebeurt er in het geval slechts één partij kinderen heeft uit een vorig huwelijk?

In geval die partner sterft en hij laat alles na aan zijn tweede echtgenote - waar de kinderen géén erfgenaam van zijn - dan worden op die manier de kinderen toch volledig onterfd?

Is dat wettelijk mogelijk?

In een stelsel waar er kinderen zijn , is deze clausule af te raden en de wettelijke regeling aan te raden.
Tenzij er andere redenen zijn , moet er rekening gehouden worden met het feit dat volgens deze werkwijze men zeer veel successierechten betaalt. De eventuele vrijstelling van de gezinswoning wordt bij het tweede overlijden dubbel en dik terugbetaald. Men moet dus weten dat men successierechten betaalt op 150 % van het vermogen. Het uiteindelijk resultaat qua SSR is veel voordeliger bij de wettelijke regelig.

Wat gebeurt er in het geval slechts één partij kinderen heeft uit een vorig huwelijk?

In geval die partner sterft en hij laat alles na aan zijn tweede echtgenote - waar de kinderen géén erfgenaam van zijn - dan worden op die manier de kinderen toch volledig onterfd?

Is dat wettelijk mogelijk?

Dat is een beding dat door de betroffen kinderen kan worden aangevochten omdat hun reservatair erfdeel wordt aangetast. Helaas zijn er notarissen (voornamelijk oudere notarissen die hun ambt hebben bekomen via nepotisme ipv via vergelijkend examen) die toch dergelijk juridisch betwistbaar beding (blindelings) toepassen.