JuridischForum.be

Vooraleer het huis te kopen betaalde mijn broer maandelijks een bedrag aan huur aan ons moeder wat ik kan beamen.
Het betreft het huis van haar ouders, zij was enig kind.
Van het betalen van het huurgeld is nooit iets op papier gezet, mijn broer betaalde de huur contant in de hand.
Zo had moeder altijd wat contant geld in huis, ze was van de oude stempel.
Mijn moeder is overleden en nu beweren mijn andere broer en zussen dat er nooit enige huur is betaald geweest en dit zodoende een verdoken schenking zou zijn.
Die eisen nu natuurlijk dit geld terug in de vereffening. Het gaat om een aanzienlijk bedrag.
Hebben mijn zussen en broer enige kans op slagen hierin?

Haalde uw broer dit geld maandelijkse op een vaste periode van zijn rekening af? (bv ergens tijdens de eerste vijf dagen van de maand)?

Uw broer zegt dat het zo was en u zegt blijkbaar ook dat het zo was.

Mijn broer haalde dat geld inderdaad van zijn rekening, maar nooit het exacte bedrag van de huur en ook niet op een vast tijdstip.
Ik vergat nog te vermelden dat hij 2 getuigen heeft die dit willen bevestigen voor de rechtbank, want zover is het al.
Na de opmaak van de staat van vereffening door de notaris en waar geen overeenkomst is gebleken, zal dit worden voorgelegd aan de rechtbank van eerste aanleg.
Ik zeg inderdaad ook dat het zo was, want daar ben ik meermaals getuige van geweest. Alleen sta ik te dichtbij om onpartijdig te kunnen zijn.

indien maandelijks ongeveer hetzelfde bedrag van de rekening wordt afgehaald en er voor die grootorde van dat bedrag geen andere consistente verklaring kan gegeven worden buiten het huurgeld heeft u een bewijs door uitsluiting. Indien hij bovendien middels bankafschriften kan aantonen dat hij voor zijn gaan wonen in dat pand dit bedrag niet maandelijks afhaalde wordt het alleen maar sterker.